Malvinas por siempre

Malvinas: ¿Quién bloquea a quien?

2012-01-13T18:00:00.000-08:00

Submarino británico Sealion, foto de 1987

Como se ha demostrado en el anterior artículo, El gobierno británico han mentido más allá de lo inverosímil, hasta llegar al terreno del absurdo. Ha estado ignorando las resoluciones de Naciones Unidas, mostrando con su comportamiento hipócrita una gran distancia entre lo que dice y lo que hace. Su insistencia en querer negar la realidad parece una respuesta neurótica. Incluso periodistas británicos empiezan a proponer una solución negociada del conflicto:

- The Guardian

- The independent

- The Guardian

En un artículo publicado por los medios hace poco,el secretario general de la OEA manifestó no comprender "la porfía" de los británicos. Parecen no entender que con la fuerza ya no se impondrán en pleno siglo XXI, como hicieron de manera lamentable en otros tiempos.
Acaba de salir publicado un artículo de opinión que es una de las mejores, más claras y sólidas argumentaciones hasta ahora escritas. Recomiendo leerlo, pues habría que ser más tonto y terco que una mula para no querer aceptarlo. De hecho, como se nota en los textos ya citados, unos cuantos ingleses, incluyendo periodistas, ya lo están comprendiendo. Negociar no es una debilidad, es una fortaleza, una habilidad. En mi opinión, la soberania argentina de las Malvinas no se negocia ni se discute. Después de décadas de intentar razonar, los isleños han perdido la oportunidad de integrarse a la sociedad argentina y han mostrado que no tienen valores humanos comunes a los latinoamericanos, por lo cual no debieran ser aceptados entre nosotros.Sin embargo, se puede dialogar para encontrar una manera pacífica de resolver la cuestión. Ante repetidas demostraciones de soberbia y poderío militar del gobierno británico, hemos respondido en paz y con la razón. Hemos sabido responder al mal con el bien. Es tiempo de que del otro lado dejen de repetir las mismas acciones provocativas esperando resultados diferentes, lo cual seria un sintoma de locura, la cual los ha estado conduciendo al aislamiento.

Desesperadas mentiras británicas

2012-01-12T06:31:00.000-08:00

"Observen bien, no pretendo insinuar que la costumbre de mentir haya sufrido
decadencia o interrupción algunas… no. Y es que la mentira, en tanto virtud y principio, es eterna; la mentira en tanto recreación, respiro y refugio en tiempos de necesidad, la Cuarta Gracia, la Décima Masa, la mejor y más segura amiga del hombre, es inmortal, y no desaparecerá de la faz de la tierra mientras exista este club.
Mi queja se refiere sólo a la decadencia del arte de mentir. Ningún hombre de principios, ninguna persona en sus cabales, puede ser testigo de la forma de mentir torpe y descuidada de la época presente, sin dolerse de ver tan noble arte así prostituido."

Mark Twain, "Sobre la decadencia del arte de mentir"

A medida que Argentina da a conocer al mundo los motivos de su justo reclamo, que demuestra que los británicos están invadiendo y saqueando las Malvinas, los invasores recurren a la mentira como medida desesperada. Lo curioso es que a pesar de mentir con tanta frecuencia, la experiencia no les haya ayudado a mentir de manera verosímil. Los invasores británicos no tienen motivo justificables ni argumentos sólidos, sólo tienen armas. Como bien decía Gandhi: Lo que se obtiene con violencia, sólo se puede mantener con violencia. Argentina sigue dando pasos hacia la recuperación de las Malvinas sin disparar un solo tiro.
Veamos ejemplos de algunas de esas mentiras británicas. En primer lugar,Un artículo publicado por MercoPress, un triste ejemplo de lo que no debe ser el periodismo. En ese artículo mencionan que Argentina fuerza Aerolíneas Lan a dejar de utilizar Aeroparque, como un "posible" primer paso para bloquear los vuelos de Lan a Malvinas. ¿Dónde están las evidencias o las bases que permiten hacer una afirmación tan seria? ¿Hay algún elemento que permita relacionar seriamente esa noticia con el tema Malvinas? Lo que no mencionan en ese artículo es que los vuelos no fueron prohibidos sino que fueron cambiados y saldrán desde el aeropuerto de Ezeiza.
Este otro artículo del mismo medio afirma:"Embajador argentino que ignora hechos básicos sobre Malvinas toma oficina en Washington". Si leemos esta otra nota,similar a la de varios periodicos serios,veremos que " (Arguello)Hasta la fecha, se desempeñaba como representante ante la Organización de las Naciones Unidas y actualmente es, además, presidente del Grupo G77 más China. El ex embajador ante la ONU fue además, diputado durante el período legislativo 2003-2007, donde presidió la Comisión de Relaciones Exteriores y el Observatorio Parlamentario sobre Malvinas."
Para caer mucho más allá de lo ridículo, este "periodico" publica otra nota titulada: "Buenos Aires solo acepta un desenlace del dialogo, convertir Malvinas en una colonia argentina". Incluso para quienes siguen el tema desde otros paises, es evidente que Argentina nunca tuvo ni tiene ni tendrá colonias, esa es una pésima costumbre británica en pleno siglo XXI.Las Malvinas son parte de la provincia de Tierra del Fuego.
Los británicos saben bien que no tienen argumentos sólidos acerca de Malvinas, como los lectores podrán ver en este link y en este otro.
Cambiemos de fuente. En este blog se miente sobre los argumentos argentinos,que como ya vimos, son fuertes y los propios ingleses lo reconocen. Se menciona las Malvinas como si fueran parte de Europa y se hace referencia a Chavez como "dictador loco de Venezuela". En primer lugar, a menos que uno sea médico, no puede decir si alguien está loco o no, en especial en un medio que exige- o deberia exigir- objetividad.Además, Chavez fue elegido y confirmado como presidente por votación de la mayoria. En segundo lugar, existe un ética blogger implícita, segén la cual no se debe borrar un comentario solo porque alguien piense diferente. Solo se borran en caso de insultos o circunstancias similares.Pues bien, yo escribi un comentario, el cual fue borrado para esconder la verdad. Lo volvi a escribir, y si bien fue borrado de nuevo, esta vez habia hecho una captura de pantalla para probarlo.

Como se puede ver, un blog que miente, esconde la verdad, que quiere engañar a sus lectores y manipular las opiniones,que borra comentarios de quienes piensan diferente, no merece credibilidad alguna. Por eso aqui se mencionan las fuentes para que los lectores puedan verificarlas por si mismos.
Un caso más, algunos de ustedes habran leído un artículo anterior en este blog llamado "Diálogo inesperado", y si no es asi, lo recomiendo. En ese artículo transcribo el comentario de un invasor kelper y le respondo. Ese individuo que fingia ser un inocente, pasa sus dias insultando a los argentinos desde su cuenta de twitter:

Ni inocentes, ni victimas, los británicos han practicado la segregación racial durante 179 años al impedir por la fuerza que argentinos puedan vivir en Malvinas y formar familias allá.Luego dicer pedir autodeterminacion para los habitantes ingleses de Malvinas, mientras se la niegan a los isleños de Diego García. La hipocresia sigue siendo el deporte nacional de los británicos.

Hipocresia inglesa

2011-12-23T07:10:00.000-08:00

Mientras se acercan las olimpiadas 2012, parece que los ingleses practican la hipocresía como deporte nacional, y hacen esfuerzos para obtener la medalla de oro. Recientemente han publicado que "el bloqueo a las Malvinas es una violación a los derechos humanos de los isleños". En primer lugar, hace más de 150 años que los ingleses violan los derechos humanos de los argentinos que quieren habitar en las islas Malvinas, las cuales los britanicos invadieron en 1833.
En segundo lugar, no hay un bloqueo a las islas Malvinas ni puede haberlo, pues los britanicos tienen un mayor poder militar. Existe una prohibición de usar puertos en varios países de América del sur, prohibición para los buques que usen "bandera" de Malvinas, una bandera que no existe, pues las Malvinas son teritorio argentino,y Argentina ya tiene su bandera.
En tercer lugar, los británicos están violando los derechos humanos de los isleños de Chagos. Los expulsaron por la fuerza de su isla Diego Garcia para convertirla en una base militar para Estados Unidos. Hay que mencionar además, que en esa base ha funcionado,con el conocimiento y el consentimiento de los británicos otra prisión similar a la de Guantánamo. No se puede inventar una falsa violación de derechos humanos mientras comenten otras violaciones muy reales.
Por si fuera poco, mantienen relaciones estrechas con Arabia saudita, un país donde las violaciones a los derechos humanos son frecuentes. Sin embargo, es un proveedor de petróleo, asi que "de eso no se habla". Es tiempo de que los británicos dejen de ser una bestia que pretende imponerse con la fuerza y defenderse con la mentira,ignorando las resoluciones de Naciones Unias, mientras el mundo civilizado confia en la ONU como órgano de diálogo y de resolución pacífica de conflictos.

Diálogo inesperado

2011-12-21T19:59:00.000-08:00

Luego de publicar el anterior artículo me encontré con un comentario de quien aparentemente sería un kelper. He notado que escribía en español, lo cual agradezco,pues no tengo un inglés muy fuído. Ya que menciona unos cuantos puntos de frecuente discusión, me pareció oportuno copiar su comentario aqui y a continuación responderle a él y a quienes tengan las mismas dudas.

Paul Read ha dejado un nuevo comentario:
Entiendo que estás a mando de alguien para publicar ofensas tan gratuitas hacia los kelpers, que habitan la isla desde hace casi 200 años, cosa que ustedes no lo hicieron.

Estás correcto al afirmar que nosotros no somos un país. Somos território ultramarino británico, reconocido por la Unión Europea.

Llamarnos a nosotros de criminales y delincuentes, no me parece el camino más sensato para iniciar un diálogo. Criminal fue la actitud del gobierno argentino, no satisfecho en asesinar a sus ciudadanos, invadieron nuestra isla y provocaron la muerte de pibes argentinos y británicos. Ni China, con sus 6 millones de soldados fueron capaces de semejante brutalidad cuando negociaron el trespase de Hong Kong (cuya población mayormente era de origen chino) hacia su país.
Por último, el archipiélago siquiera hace frontera terrestre con tu país. Tercero, si los británicos concedemos la posesión de las islas, harán ustedes lo mismo con territorios pertenecientes al Paraguay, conquistados después de la guerra de mismo nombre?
Nosotros los kelpers, como británicos, tenemos un parlamento y autonomía para tomar decisiones locales. De ustedes no se puede decir lo mismo, basta ver cuantos pueblos originarios fueron masacrados por los colonizadores hispánicos-argentinos.

Responderé a esos conceptos uno por uno. En primer lugar, nadie me paga por hacer este blog. Es el único de mis blogs que no tiene publicidad y no la tendrá. Lo hago por amor a mi país. Los primeros habitantes de las Malvinas fueron franceses, y de ahi procede su nombre, de Mallouines. De Francia pasaron a España y luego a Argentina.Son parte de Argentina desde 1810. Cuando Reino Unido reconoció la independencia de Argentina, eso incluía a las Malvinas, y pasaron 20 años sin que las reclamaran por motivo alguno.Cuando fueron invadidas en 1833, se encontraban habitando en las Malvinas argentinos criollos, negros y aborigenes, además de Vernet, una de cuyas hijas nació alli y fue llamada Malvina.
Teritorio de ultramar es un eufemismo para "territorio invadido", pues solo los paises que usaron la fuerza para conquistar territorios los tienen: España, Francia, los ingleses. La Unión Europea no tiene juridisción en América, como debe ser evidente, aqui la tiene el Mercosur. La dictadura argentina duró unos pocos años y causó aproximadamente 30.000 muertes. No es comparable con las muertes causadas en varios paises por los ingleses, quienes además pusieron en el poder de Uganda a Idi Amin, dictador psicópata. Tambien por perseguir a su propia gente por motivos religiosos acabaron causando el origen de USA, por los inmigrantes que huyeron en el Mayflower. Los ingleses nunca protestaron contra Estados Unidos por apoyar las dictaduras latinoamericanas, o por enviar agentes de la CIA para enseñar a los dictadores técnicas de tortura.
Nosotros nunca invadimos Malvinas, porque no podemos invadir nuestra propia tierra. Los britanicos invadieron Malvinas. Los únicos kelpers que murieron en la guerra fueron asesinados por los ingleses. Ellos bombardeaban desde el mar todos los dias, y uno de los proyectiles entró por una ventana. Otro proyectil no explotó, y varios soldados argentinos arriesgaron sus vidas para retirar a los kelpers de ese sitio.Deberias leer mis artículos anteriores, de esa manera tendrías evidencias de los insultos kelper que son frecuenets en facebook.
Entiendo que un recien nacido o un niño no podría ser llamdo criminal o invasor por el solo hecho de nacer en Malvinas, y no los incluyo. Sin embago, llega un momento en que alcanzan la mayoría de edad, entonces deben decidir, y sobre todo,deben conocer la verdad, investigando por si mismos en variadas fuentes. Si deciden continuar la invasión de nuestros territorios y el saqueo de nuestros recursos, pues no queda más que llamar a cada cosa por su nombre.
El archipielago forma parte de la plataforma continental argentina, y lógicamente una isla, no toca otra tierra, por definición. Sobre Paraguay, debes saber que la guerra de la triple alianza fue planeada y provocada por los ingleses. Paraguay era un país próspero que no aceptaba endeudarse con préstamos ingleses, era una amenaza para los ingleses un país que no pudieran manejar. Financiaron la guerra con préstamos y luego también ganaron dinero con la reconstrucción de Paraguay, otros "préstamos" usurarios. Paraguay estuvo a apunto de desaparecer del mapa, hasta que el presidente argentino intervino y declaró: "La victoria no da derechos". Gracias a Argentina, Paraguay hoy existe. Pueden darse por pagados y puede que por eso no existan actualmente reclamos oficiales,como sí ocurre con Malvinas.
La autonomia que mencionas no existe, pues dependen de Inglaterra para abastecerse y sobrevivir, y eso incluye aceptar decisiones tomadas desde Londres. En cuanto a nosotros, tres décadas de contínua y sólida democracia son indiscutibles. Hemos reelegido a la presidenta para un nuevo período de gobierno. Hoy en día, si hubiera elecciones , Cameron no sería elegido. Aqui no hay locos destruyendo la capital como en Londres, y se puede estudiar en universidades públicas. En cuanto a los pueblos originarios, yo nunca he visto que ustedes critiquen a Estados Unidos por ese tema, donde fue mucho peor. Ni hablar de pueblos con gente negra a quienes ustedes sometieron a esclavitud. Los argentinos actuales somos descendientes de españoles y aborígenes. Incluso los descendientes de los inmigrantes de 1900 tambien, porque se relacionaron con los argentinos descendeientes de españoles y aborigenes. En consecuencia, somos descendientes de aborigenes, su continuación.
Veo que estás mal informado, por eso no pido que creas ciegamente en todo lo que leas, aqui o en otra parte, sino que investigues diversas fuentes y procures demostrar cualquier punto con argumentos sólidos y evidencias,como yo hago.

Malvinas argentinas: parte integrante del Mercosur.

2011-12-21T15:55:00.000-08:00

La noticia corrió a la velocidad de la luz: No se permitirá el uso de puertos a embarcaciones que utilicen la "bandera" ilegal de los británicos que están ocupando las islas Malvinas.La postura adoptada por el Mercosur no solo es positiva para Argentina, sino para el propio bloque regional, el cual se afirma cada día. La unión hace la fuerza, y también logra mostrar al mundo la seriedad del Mercosur, afirmar el compromiso regional y sentar los cimientos para un futuro acompañado del desarrollo, la paz y la prosperidad.
Los invasores británicos, los kelpers, no pueden tener una bandera, pues no son un país, ni una provincia. Ni siquiera son una ciudad, pues con 3000 habitantes, apenas son una aldea de invasores contruida sobre territorio argentino. La ilegalidad es evidente con el simple hecho de que el Reino Unido desobedezca las resoluciones de las Naciones Unidas acerca de dialogar con Argentina para solucionar este tema de manera pacífica. El primer ministro británico afirmó como excusa "estar seguro de la soberania británica en la zona". Sentirse seguro es una respuesta emocional. No es una respuesta legal, ni una respuesta seria y fundamentada que se pueda presentar ante un organismo internacional y ante el mundo. Recordemos que también desobedecieron la voluntad de la ONU y del mundo al atacar Irak por estar seguros de que tenia armas de destrucción masiva.Por otra parte, America latina por unanimidad ha expresado el reconocimiento de la soberania argentina sobre las islas, dicho de otra forma, América ha dicho "Las Malvinas son argentinas". La comjunción de 33 países no es una coincidencia fortuita ni un detalle menor. Es la concusión a la cual llegaron más de 30 gobiernos después de analizar cuidadosamente esta cuestión. Negar la realidad es una respuesta neurótica de los británicos, un gesto desesperado de quienes no tienen razones ni argumentos defendibles, un gesto de inmadurez.Responder con la presencia militar en las Malvinas es,por otra parte, una respuesta delictiva, es típico de los delincuentes responder con armas ante el llamado de la justicia. Un tal lord West, ex-comandante de la fragata Ardent, hundida durante la guerra de Malvinas, llegó a proponer el envío de un submarino nuclear para desafiar la voluntad del Mercosur. Posiblemente olvidó tomar su pastilla e ignora que ya enviaron uno,con lo cual solo consiguen mostrar una actitud agresiva y criminal.
Un grupo de delicuentes -como en este caso los kelpers,los ocupantes ilegales de las Malvinas- no tiene derecho a formar un partido político, ni un sindicato, ni una ciudad propia ajena a las leyes internacionales, ni crear una bandera con la que simulen ser un país ante el conjunto de auténticos países.
Un vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores británico declaró:

"Estamos muy preocupados por este último intento de Argentina de aislar a los habitantes de las Malvinas y dañar su modo de vida, para lo que no hay justificación"

Este individuo no sabe mentir. Mas de 150 años de ocupación ilegal británica y robo de recursos naturales argentinos son un importante motivo para tomar medidas pacíficas, en vías de liberar nuestras islas. ¿Dónde se ha visto que un grupo de ladrones se queje de que la justicia no les permite actuar? Los habitantes de las Malvinas deben ser argentinos, sólo que en todo este tiempo los británicos lo han impedido por la fuerza. Luego llega la declaración hipócrita del gobierno británico sobre la "autodeterminación": "respetaremos la decisión de los habitantes". Es decir, lo que decidan los habitantes siempre que sean ingleses, que deseen ser ingleses y que se impida que haya habitantes argentinos. De esa manera no hay en realidad autodeterminación posible. ¿Que autodeterminación tuvieron los habitantes de Diego García? ¿Que autodeterminación tuvieron los isleños que decidieron ser argentinos y fueron amenazados por los otros isleños?
Es fácil ofrecerle riqueza a los isleños, ofrecerles enviar a sus hijos a cualquier universidad, incluso a costa de los contribuyentes ingleses que no podrán enviar a sus propios hijos a la universidad, y luego preguntarles qué desean. La verdad no pasa por la autodeterminación, sino por la riqueza,los recursos naturales. La presidenta argentina lo aformó claramente, y como se nota en el vídeo, la presidenta de Brasil asiente firmemente con la cabeza cuando se mencina que los ingleses son una amenaza para toda sudamérica.

"Cuando tengan necesidad ( los británicos ) de más recursos, piensen todos los que tengan recursos, que los que tengan la fuerza los van a ir a buscar a donde sea y como sea". palabras de la presidenta argentina como presidenta temporaria del Mercosur.

Quienes tengan alguna duda podrá investigar por cuenta propia la historia inglesa, incluyendo la historia de sus intervenciones en América latina. Recomiendo el libro "Las venas abiertas de América latina" de Eduardo Galeano, y recomiendo mucho más, no escuchar solo una cara de la historia, sino escuchar varias voces y medios y que luego cada uno encuentre fundamentos para sacar sus propias conclusiones.

Argentina, Chile, y los ingleses, o la vieja estrategia pirata de dividir para conquistar

2010-12-21T06:16:00.000-08:00

Las relaciones entre Argentina y Chile han tenido sus vaivenes. Al principio mismo de esas relaciones, cuando ambos pueblos querian ser libres, la cordillera no fue obstáculo para que el General San Martín luchara por la independencia de Chile y siguiera hacia Perú. Como Bolívar, con quien se encontraría más tarde, soñaba con una América unida y libre, una patria grande.

No era España el único obstáculo hacia la libertad. En 1806 y 1807 el pueblo entero de Buenos Aires expulsó a los invasores ingleses, quienes pretendian usar esa ciudad como primer paso hacia una conquista de toda sudamérica ,incluyendo Chile también.
Debía ser un país amigo de sus vecinos y sin embargo, ocurrió la guera del pacífico.Veamos lo que cuenta Eduardo Galeano en "Las venas abiertas de América latina":

Al abrirse la década del 90, Chile destinaba a Inglaterra las tres cuartas partes de sus exportaciones, y de Inglaterra recibía casi la mitad de sus importaciones; su dependencia comercial era todavía mayor que la que por entonces padecía la India. La guerra había otorgado a Chile el monopolio mundial de los nitratos naturales, pero el rey del salitre era John Thomas North. Una de sus empresas, la Liverpool Nitrate Company, papaba dividendos del cuarenta por ciento.

los obreros chilenos no conocían el descanso de los domingos, trabajaban hasta dieciséis horas por día y cobraban sus salarios con fichas que perdían cerca de la mitad de su valor en las pulperías de las empresas.
Entre 1886 y 1890, bajo la presidencia de José Manuel Balmaceda, el Estado chileno realizó, dice Ramírez Necochea, «los planes de progreso más ambiciosos de toda su historia». Balmaceda impulsó el desarrollo de algunas industrias, ejecutó importantes obras públicas, renovó la educación, tomó medidas para romper el monopolio de la empresa británica de ferrocarriles en Tarapacá y contrató con Alemania el primer y único empréstito que Chile no recibió de Inglaterra en todo el siglo pasado. En 1888 anunció que era necesario nacionalizar los distritos salitreros mediante la formación de empresas chilenas, y se negó a vender a los ingleses las tierras salitreras de propiedad del Estado. Tres años más tarde estalló la guerra civil. North y sus colegas financiaron con holgura a los rebeldes y los barcos británicos de guerra bloquearon la costa de Chile, mientras en Londres la prensa bramaba contra Balmaceda, «dictador de la peor especie», «carnicero». Derrotado, Balmaceda se suicidó. El embajador inglés informó al Foreign Office: «La comunidad británica no hace secretos de su satisfacción por la caída de Balmaceda, cuyo triunfo, se cree, habría implicado serios perjuicios a los intereses comerciales británicos.»

Cualquiera pensaria que eso debe ser suficiente para aprender a no hacer tratos con los ingleses, ni más ni menos que tratos con el diablo. En 1982, cuando se presentó la ocasión de usar la memoria, el gobierno de Chile ayudó sin dudar...a los ingleses. ¡Traición!, exclamaron muchos, ¡Descendientes de Judas!. ¡Dictadura!, respondieron otros, no fuimos nosotros, fue un dictador. ¿Qué pasó con ese dictador? Los ingleses lo ayudaron a escapar con un certificado médico falso. Todo el mundo vio cuando se ponia de pie burlándose de la justicia chilena y del mundo.
A pesar de todo las relaciones llegarona a mejorar al principio dle siglo XXI. Cuando ocurrió el terremtoto en Chile, hace aún poco tiempo, Argentina organizó un festival a beneficio para recaudar ayuda y enviarla a quienes la necesitaban. El espíritu de reconciliación, la solidaridad, se ponían en práctica para dar un buen ejemplo. Cuando ocurrió la catastrofe que dejó bajo tierra durante semanas a más de 30 mineros,Argentina envió los tubos de metal por donde pasaría la sonda Fénix, y a los especialistas que ayudaron a colocarlos. ¿Cuál fue el gesto inmediato del presidente Piñera? Un acercamiento notable con los ingleses,ver link. Alli expresó que "los lazos entre Reino Unido y Chileson más fuertes que nunca y que el respeto global por su país creció como consecuencia de la misión de rescate, que liberó a los 33 hombres tras 70 días a 700 metros de profundidad." En el mismo periódico podemos ver una breve y clara nota de un lector chileno al director, expresando su desacuerdo con tal actitud, ver link.
Uno podría preguntarse, ahora que no hay dictadura sino democracia,¿Cuál es la excusa? ¿Son los ingleses amigos de Chile? En realidad no. Han expresado claramente su intención de reclamar la sección de la Antártida que le correspondería a Chile, es decir, quitarle la posibilidad de aumentar su superficie en un 50% con todos los recursos naturales que esa zona tenga,ver link.

El Reino Unido aseguró que no reclamará por ahora derechos de soberanía sobre una vasta porción de la Antártida, precisamente sobre el territorio que se superpone con los que reclaman Argentina y Chile.Así lo comunicó la diplomacia británica el viernes ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU, pero se reservó el derecho a hacerlo en el futuro.

No se si todos los que han votado a Piñera comparten el tipo de relaciones que establece, como se nota en este link. Hablando de todo un poco,¿Cómo ven los kelpers a los chilenos?. El historiador Felipe Pigna viajó a las Malvinas y observó lo siguiente,ver link con nota completa:

(Los kelpers)"Andan por ahí como nuevos ricos, y como tales, han podido decir que hay tareas que ya no son para ellos.Para eso están los chilenos y los
isleños de Santa Helena y Ascensión,dos colonias inglesas.

Parece que no son amigos después de todo, son sirvientes, tratados de la misma forma que dos pequeñas colonias. Los ingleses han venido aqui, a dos islas de Argentina, de sudamérica, a tratar a la gente de Chile como "sudacas", y se les ha permitido. Como dice una canción: "yo me pongo el uniforme y vos me das de morfar".
Con el fin de proteger la dignidad y de deseo de crecer libres en el vecino pueblo de Chile, es tiempo de que se quiten de encima a los gringos invasores y se unan más que nunca con Argentina, antes que la historia se repita y sea demasiado tarde.

Unasur: medida contra buques que usen bandera ilegal de Malvinas

2010-11-27T08:46:00.000-08:00

En la cumbre realizada en Geortown, Guyana británica,los doce gobiernos de la UNASUR, Unión de Naciones Sudamericanas,acordaron impedir en sus puertos la entrada de embarcaciones que lleven la bandera ilegal de las Malvinas. También informarán a Argentina sobre el movimiento de buques hidrocarburíferos que se dirijan tanto a las Malvinas como a georgias y Sandwich del Sur. La noticia puede ser leída con más detalles en periódicos como infobae o La Nación y mercopress
Como ya sabemos, los invasores en nuestras Malvinas tienen una bandera y un escudo;este último con la cínica frase "se justo" y curiosamente, con los colores celeste y blanco de la bandera argentina. Estos individuos habitualmente se refieren a Argentina como "vecinos" y se creen un país, cuando no son otra cosa que una pequeña colonia de invasores construída sobre suelo argentino. No es habitual que usen esa bandera ilegal, pues en general usan la inglesa. De todas formas, la medida servirá para recordarles que no son ni serán nunca un país, sino un grupo de invasores ya conocidos como tales en toda Sudamérica.
La medida se suma a otros avances anteriores de la diplomacia argentina, como el reconocimiento unánime de la soberanía argentina de las Malvinas por parte de cada país de América latina,tema ya comentado en este blog y el rechazo a los ejercicios militares con misiles. Mientras los invasores, en medio de su peor crisis económica, gastan fortunas en el mantenimiento de soldados y naves para ocupar nuestras Malvinas, Argentina avanza paso a paso en la lucha diplomática por su recuperación, sin tener que disparar un solo tiro.

Los invasores se ajustan el cinturón

2010-11-18T06:00:00.001-08:00

Malvinas 2010: ¿Una guerra económica?
Foto: Rendición de los ingleses en abril de 1982, Armada Argentina

En términos de economia, las Malvinas no están aisladas de la crisis mundial. Esa crisis ya ha alcanzado a los invasores kelpers, quienes ahora tendrán que considerar medidas para reducir sus gastos. Hasta ahora sus principales ingresos provenian del turismo y la venta de licencias de pesca, es decir, vender a otros el permiso para pescar nuestros recursos en nuestro mar. En momentos en que mucha gente está perdiendo sus trabajos o teme perderlos, no pueden darse el lujo de gastar en un crucero a la Antártida que pase por las Malvinas. A pesar de los millones que los invasores gastan en publicidad, ha comenzado a disminuir el número de viajeros. En cuanto a la pesca, han estado abusando del medio amnbiente, diezmando la fauna marina con una ambición sin límites, y como son muy caraduras, incluso han culpado a Argentina de ese hecho.
El apoyo del Reino Unido, del cual dependen aunque insistan en negarlo, también dismunuye a causa de la crisis y cada vez más personas se preguntan qué necesidad hay de mantener colonias del otro lado del mundo. Hace poco se ha publicado un artículo en el cual admiten que tienen grandes pérdidas en el puente aéreo con escala en Ascensión para abastecer a los kelpers. Niegan que el mismo esté en peligro, por lo cual habria que leerlo al revés. ¿Tendrían necesidad de salir a negarlo si no estuviera en peligro? Por si fuera poco, desde 2012 aumentará al triple el costo de las matriculas de las universidades en el Reino Unido. A miles de estudiantes que no podrán pagar sus estudios y a muchos desempleados tendrán que explicarles que sus impuestos van a pagar los estudios de los kelpers, con excepción de aquellos que elijan estudiar en univeridades argentinas.
El petróleo encontrado no es ni la cantidad ni la calidad que esperaban. Las dificultades que tendrán para procesarlo lo volverán más caro que el de todos sus competidores. Además, no queda petróleo en el mundo para más de 20 años. Se demanda cada vez más de un elemento no renovable. ¿Que pasará cuando se termine? No habrá combustible para vuelos a las Malvinas, ni para embarcaciones de guerra que las patrullen. Una excepción serian las naves con propulsion nuclear, pero tambien estarán limitadas por la provisión de alimentos para los tripulantes.
Este es el momento de decirles bien claro: "serán bienvenidos en cualquier parte de nuestro territorio cuando hayan reconocido y aceptado la soberania argetina sobre las Malvinas". Más aún, es el momento de lanzar importantes campañas para quitarles turistas, desalentar los viajes de esos cruceros, lanzar un boicot contra la linea aerea que viaja a Malvinas hasta que interrumpa esos vuelos,aumentar la vigilancia de pefectura alrededor de la zona de exclusión para desalentar pesqueros de otros paises, tomar cada medida necesaria para obligarles a gastar más en plena crisis, disminuir sus recursos y avanzar en la recuperación de nuestras islas sin necesidad de disparar un solo tiro.

Malvinas:28 años de lucha sin armas

2010-04-02T01:51:00.000-07:00

Hace 28 años los combatientes argentinos le mostraron a la tercera potencia mundial que no podrían venir a invadirnos sin sufrir grandes pérdidas en el proceso. Hoy en dia los invasores ingleses parecen haber recibido el mensaje, pues a la menor señal de tensión envían tropas y comienzan a vigilar el horizonte como persiguiendo fantasmas.
Aunque la guerra haya terminado hace 28 años, la lucha por la recuperación de nuestras Malvinas continúa por otros medios. Lo que nunca terminará es el reconocimiento y el agradecimiento por quienes lucharon por nuestro país, y específicamente por nuestras islas. En este dia, me sumo a todos los que reconocemos su valor, su patriostismo, y redactamos cada uno a su manera, el homenaje que merecen.

Malvinas: preparativos para la tercera expedición

2010-03-30T10:22:00.000-07:00

Hace años, las defensas inglesas alrededor de las Malvinas fueron burladas cuando Toni López llegó a Puerto Argentino a bordo del velero Patagón. Como si fuera poco, hizo un segundo vijae en el velero Malabar. En estos momentos se está preparando la tercera expedición. De un lado hay piratas con submarinos nucleares y destructores, del otro, un argentino muy decidido a llevar por tercera vez la bandera argentina y posarla sobre nuestras Malvinas. Será mejor que en Puerto Argentino vayan preparando una vez más la alfombra roja.

Al estilo de David contra Goliat, un hombre en una lancha desafia a un imperio en nombre de la determinación argentina por recuperar la tiera que nos pertenece. Con cada viaje quedará demostrado que podemos llegar a nuestras Malvinas cuando queramos, y se obligará al enemigo a gastar mucho más dinero para vigilar un perímetro muy extenso de miles de kilómetros cuadrados de mar argentino.
Quienes dessen apoyar esta iniciatva pueden entrar en el correspondiente grupo Facebook y conocer alli a los protagonistas. No se trata de que seamos solo espectadores, porque todos nosotros, cada cual a su manera y dentro de sus posibilidades, podemos ayudar.

Boicot a los invasores: nuevos productos y servicios

2010-03-20T07:18:00.000-07:00

Ya está circulando hace un tiempo una lista de productos y servicios ingleses a boicotear. Me place informar que la misma se está difundiendo por América latina y que cada vez más gente se suma cada día, aún cuando la campaña recién está empezando.
Aqui les presento algunos elementos más a incluir:

-Centros de cultura y lengua inglesa.
No me refiero a un pequeño local donde un profesor latinoamericano enseñe inglés, sino a los grandes, internacinales, como British Council, los que incluso tienen profesores ingleses y ofrecen conocidos exámenes internacionales. Si quieren aprender inglés, no gasten su dinero en libros de editoriales de Oxford o Cambridge, ni en diccionarios que vienen con mapas incorrectamente editados en cuanto a las Malvinas. Pueden aprender mucho de la dirección aulafacil.com y aún mucho más de la dirección English around you. Incluso pueden visitar la página de British Council para bajar material gratuito perono gastar ni un peso en sus cursos. Si necesitan libros, no olviden que hace tiempo se inventó el megaupload y el torrent y que se consiguen usados de buena calidad.

-National geographic

Si bien no es inglés sino yanqui, el National Geographic ha estado apoyando el turismo hacia las Malvinas, a pesar de que alli hay 20.000 minas antipersonales y un número indeterminado de minas anti-tanque. Un pequeño detalle que toda persona deberia conocer. Además, muestran el mapa de las islas con sus nombres en inglés. Esta empresa, además de su canal de documentales por cable, tiene las revistas National Geographic, en español y su equivalente en inglés; la National Geographic Traveler, de turismo, y la National Geographci Kids, ademaás de vender videos en DVD sobre sus documentales.

-Maquillaje.

Damas, estén atentas sobre el origen del maquillaje que usan, sobre todo si es de la línea Rimmel London. El boicot se extenderá a todas las empresas y servicio y a toda América latina.

-Lineas aéreas.

Si tiene que viajar, muchas líneas serán apropiadas, con excepción de British Airways. Recuerde también no elegir ningún destino turístico inglés o bajo control de los ingleses.

La mentira de la "autodeterminación de los isleños"

2010-03-10T08:29:00.001-08:00

Imagen: wikipedia

Muchas veces hemos esuchado uno de los argumentos más débiles del gobierno inglés: respetan la autodeterminación de los ocupantes de las Malvinas. Ya sabemos que la respetan mientras les sea favorable, pues más allá del petrlóleo, los planes ingleses son aún más ambiciosos: la antártida. Si los kelpers expresaran un dia que quiren ser argentinos, se los llevarina a todos a Londres de inmediato por interferir en los intereses del gobierno. ¿Cómo sabemos esto? La autodeterminación de los isleños argentinos nacidos en Malvinas no fue respetada en 1833. Cuando los ingleses invadieron las islas, expulsaron a todo habitante argentino para reemplazarlo por ingleses, hasta el dia de hoy ocupantes ilegales. Hay otro caso tal vez menos conocido, el de la isla Diego Garcia, en el archipiélago Chagos. Los ingleses tampoco respetaron la autodeterminación de sus habitantes. Expulsaron violentamente a mas de 1500 isleños para alquilarle esa isla a Estados Unidos como base militar.
A pesar de haber llevado el caso a juicio, y que el tribunal supremo británico dictaminó que la acción fue ilegal, los sucesivos gobiernos británicos se negaron a permitir el regreso de los isleños a su tierra. En el siguiente video pueden encontrar imágenes y testimonios. La "autodeterminación"es otra mentira inglesa que cae por falta de fundamentos.

Después de verlo uno puede preguntarse si los ingleses tienen alguna religión, una que les diga,entre otras cosas: no robar.

Malvinas: estrategias para elevar los costos al invasor.

2010-03-08T10:23:00.000-08:00

La ocupación ilegal de las Malvinas argentinas le está costando mucho dinero a los ingleses, mientras que Argentina no tiene que gastar un peso en presupuestos militares específicos a ese tema. En las Malvinas, los militares ingleses enviados a prevenir un supuesto desembarco argentino siguen vigilando el cielo, patrullando la tierra, persiguiendo fantasmas. Llegaron a ese sitio 28 años después que la guerra terminó, tal vez un record Guinnes de la lentitud y la estupidez. Solo saben pensar en guerra, solo se les ocurre pensar que la guerra seria la manera de que Argentina recupere su tierra. Sin embargo, las medidas serán pacíficas, por lo tanto, sus armas serán por completo inútiles.

1) Que los invasores gasten hasta que ya no puedan más.

Marcelo Gullo ha escrito un artículo sobre la estrategia de aumentar los costos que los ingleses deben pagar, artículo citado a continuación:

Malvinas: suramericanizar la reivindicación y aumentar los costos

Marcelo Gullo

Con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, el 1 de diciembre de 2009, Gran Bretaña logró que nuestras islas Malvinas formarán parte de la "región ultraperiférica de la Unión Europea" prevista en el Anexo II de aquel Tratado. Así los 27 miembros de la Unión Europea se hicieron cómplices y garantes de la usurpación británica de las islas Malvinas. Gran Bretaña consiguió de esa forma europeizar la ocupación de Malvinas. Por lógica consecuencia, la única estrategia posible para Argentina, a partir de ese momento, consistió y consiste en latinoamericanizar y suramericanizar el tema Malvinas para que las repúblicas latinoamericanas se conviertan en activas protagonistas en el proceso de recuperación de la soberanía argentina sobre las islas del Atlántico Sur. Resultan más que alentadoras, en ese sentido, las palabras pronunciadas por el presidente del Brasil, José Ignacio Lula Da Silva, quien en tono categórico afirmo: “No es posible que Argentina no se adueñe de Malvinas y que, por el contrario, lo haga un país que está a 14 mil kilómetros de distancia de las islas. ¿Cuál es la razón geográfica, política y económica por la cual Inglaterra está en Malvinas? ¿Cuál es la explicación política de las Naciones Unidas para que no hayan tomado una decisión?

Es necesario que empecemos a luchar para que el Secretario General de las Naciones Unidas reabra ese debate con mucha fuerza ”. El presidente del Brasil se ha puesto la camiseta argentina necesitamos, ahora, que juegue el partido.

Sin dudas en México, Argentina ha dado un paso importante, para latinoamericanizar y suramericanizar su reivindicación de Malvinas, consiguiendo que todos los países hermanos de la América Latina condenen la usurpación británica y su intento de apropiarse de la riqueza petrolera malvinense.

Sin embargo, es preciso pasar, de forma inmediata, de la solidaridad declarativa a la solidaridad efectiva. Pasar, de las palabras, a los hechos. Para Argentina resulta imprescindible elevar los costos de la ocupación británica de Malvinas y dificultar todas las actividades económicas que los ingleses decidan emprender en el archipiélago o en sus aguas adyacentes. Este es el objetivo táctico que debe guiar, como principio absoluto de acción, la política argentina con respecto a Malvinas. Hasta ahora, Gran Bretaña ha disfrutado de un cómodo statu quo. Argentina debe bajar el tono de las declaraciones y pasar a hablar con la contundencia de los hechos. Es, en ese sentido, que Argentina necesita del apoyo efectivo de todas las republicas latinoamericanas pero, fundamentalmente, de tres de ellas: Brasil, Uruguay y Chile.

Evidentemente Argentina no puede - dada la relación de fuerzas - impedir la explotación petrolera del archipiélago malvinense por parte de Gran Bretaña pero, puede, contando con la solidaridad efectiva y no solo declarativa, de Brasil, Uruguay y Chile hacerla muy difícil en términos técnicos y económicamente muy costosa. Es, en ese sentido, que Argentina necesita:

1) Que Brasil; Uruguay y Chile se comprometan a que todo buque que transite entre puertos brasileños, uruguayos o chilenos y las Malvinas o que atraviese sus respectivas aguas jurisdiccionales rumbo a Malvinas, tenga la obligación de solicitar una autorización previa ante sus respectivas autoridades nacionales, autorización que debería ser automáticamente denegada en el caso de que transportasen cualquier material que directa o indirectamente sirviese a la exploración petrolera en las Malvinas.

2) Que el gobierno de la República de Chile, interrumpa los vuelos que realiza semanalmente la empresa LAN a nuestras Islas Malvinas, hasta tanto se revierta la agresión unilateral británica.

3) Que Brasil; Uruguay y Chile tomen las medidas legales necesarias, con carácter de urgencia, para que ninguna empresa instalada en Brasil, Uruguay o Chile participe de forma directa o indirecta en la explotación petrolera de las islas Malvinas.

4) Que Brasil, Uruguay y Chile prohíban toda comunicación aérea entres sus respectivos territorios nacionales y la Islas Malvinas.

5) Que todas las medidas tomadas por Brasil, Uruguay y Chile, sean también adoptadas por UNASUR.

El caso Malvinas es la gran oportunidad para que el Brasil demuestre cuanto valen sus palabras y para que Chile borre la infamia que cometiera la dictadura militar de Augusto Pinochet Ugarte cuando, en plena guerra de Malvinas, suministro apoyo logístico a las fuerzas navales y aéreas británicas. Apoyo que contribuyo a la muerte de cientos de soldados argentinos. Malvinas es la prueba de fuego de UNASUR.

Marcelo Gullo es Magister en Relaciones Internacionales, Master en Historia y Política Internacional, Doctor en Ciencia Política y Prof de la Universidad de Lanús.

Artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

2) Boicot a los productos ingleses y al turismo

La campaña de boicot contra todo producto inglés fue iniciada haca ya varias semanas. Los principales medios de comunicación no quiseron mencionarla, como cumpliendo un 11º mandamiento: no vas a boicotear a tu proveedor aunque sea el mismo diablo. Sin embargo,ha sido difundida por medio de blogs, mails, facebook, twitter, volantes, y youtube:

Además se ha incluido el boicot contra el turismo en Malvinas. Esa ridícula propuesta con la cual los kelpers procuran ganar aún más dinero a costa de ocupar y saquear tierra argentina. El siguiente video permite a los potenciales turistas comparar las Malvinas con la patagonia y elegir esta última, que también es tierra argentina, pero no está invadida.

Toda medida pacífica que se tome será importante, toda acción que tome cada uno de nosotros también lo será, porque se unirá a miles de acciones más. Recordemos estas palabras de Gandhi, quien en su época venció a los ingleses:
"el camino del amor y la verdad siempre ha ganado. Ellos pueden ser tiranos y asesinos, ellos pueden parecer invencibles, pero al final, siempre fallan. Piensa en eso: siempre".

The Guardian publica: es tiempo de conversar sobre soberania

2010-03-01T09:07:00.000-08:00

Hace pocos días el diario inglés The Guardian publicó: It's time to talk about the Falklands ( es tiempo de hablar de las Malvinas ). En ese artículo señala la conveniencia de que el Reino Unido deje de actuar como una fuerza colonial del siglo XIX y comience a conversar con Argentina sobre la soberania de las Malvinas. En el texto se hace referencia a archivos históricos que demuestran que por más de un siglo el gobierno británico ha tenido sus dudas acerca de la soberania que dice tener sobre las Malvinas. Se reconoce que los argumentos británicos siempe han sido débiles y que las Malvinas eran parte del virreinato del Rio de la Plata, por lo cual ahora son parte de Argentina.
Según se menciona en el artículo, nadie sabría exactamente quién descubrió las Malvinas, pues la historia es diferente según la cuenten historiadores pro-argentinos o pro-británicos. Esa misma controversia existe hoy en día en la wikipedia. Si uno hace click en una de las pestañas superiores, llamada "discusiones", se verán largas anotaciones donde diferentes autores han estado discutiendo, y en muchos casos, sigueh haciéndolo.
En el texto inglés se expresa también que es un anacronismo tener una colonia del otro lado del mundo en pleno siglo XXI, que ya 32 países americanos han reconocido la soberania argentina sobre las islas, y que la ONU ya ha dictado resoluciones al respecto. Por tanto, se pregunta lal autora a modo de conclusión:" ¿no es tiempo para Gran Bretaña de dejar de comportarse como un poder colonial del siglo XIX y aceptar el llamado de la ONU para conversar el tema de la soberanía con Argentina?"

Crisis en Chile y solidaridad americana

2010-02-28T05:56:00.000-08:00

Este blog trata y tratará más que sobre Argentina o sus islas Malvinas, sobre América unida, pues lo que es hoy la invasión y el saqueo de una de sus partes, las Malvinas argentinas, en cualquier momento se convertirá en un saqueo más grande. Las piezas de ajedrez de las grandes potencias ya están ubicadas: las bases estadounidenses en Colombia y la inglesa en Malvinas, las tropas de ambos y la cuarta flota.
En este siglo XXI no podemos tener la torpeza de dividirnos y tener conflictos entre latinoamericanos, porque eso es lo que quieren quienes vienen por nuestros recursos: dividir para conquistar. Es tiempo de que cualquier conflicto del siglo XX entre vecinos del mismo idioma quede en el pasado y comencemos de nuevo, más unidos que nunca, con la oportunidfad que nos abre este nuevo siglo.
La tragedia ocurida en Chile pone a prueba esta unión y solidaridad que debemos tener, para ser todos mejores que antes, mas humanos, libres de sentimientos o pensamientos negativos. El terremoto de mas de 8 grados liberó durante un minuto más energia que la de una bomba atómica, y como todos habrán notado en las imágenes, las consecuencias son muy parecidas. A eso le han seguido más de cien réplicas hasta ahora. Confío en que el poder de la reconstrucción sea mucho más fuerte que el de la naturaleza, en esta zona llamada América latina, zona libre de armas nucleares, cuna de grandes artistas, deportistas, científicos, premios Nobel. Zona donde preferimos crear en vez de destruir, donde tenemos problemas, pero tenemos también una gran voluntad para superarlos y superarnos a nosotros mismos.
Los terremotos también han afectados el noroeste de Argentina, tiempo después que un volcán amenazara un pueblo de Colombia y que otros fenómenos naturales causaran otras desgracias en otros pueblos vecinos. No sabemos qué más puede pasar y dónde, espero que sepamos, sin equivocarnos, que ante cualqueir cosa que ocurra, los latinoamericanos unidos podemos contar unos con otros.

Acciones de Desire petroleum muestran inestabilidad

2010-02-26T09:26:00.000-08:00

Según informa el periódico El Malvinense, las acciones de la petrolera inglesa Desire petroleum no han dejado de oscilar entre la suba y la baja. Cuando el barco que transportaba caños para la plataforma fue detenido temporalmente en el puerto de Campana, las acciones de esa compañia cayeron un 1,6 %. Más tarde el barco escapó en medio de la noche hacia un puerto en Uruguay y las acciones volvieron a subir con la llegada de la plataforma. Volvieron a bajar cuando la presidenta firmó el decreto por el cual toda embarcación hacia las Malvinas debería pedir permiso al gobierno argentino. Volvieron a subir cuando ese decreto no se hizo cumplir en la práctica. Finalmente, cayeron un 5% cuando 32 países, en la Cumbre de Cancun, reconocieron la soberanía argentina. A ese hecho se le sumó que el periódico sensacionalista The sun publicara una información falsa sobre un supuesto encuentro entre un buque de guerra argentino y uno ingles cerca de las Malvinas.El hecho fue desmentido luego por el gobierno inglés, pero puso nerviosos a los accionistas, que ante la posibilidad de una guerra, verian cómo la plataforma interrumpe sus actividades.
Por si fuera poco, el envío de tropas inglesas a las Malvinas y las declaraciones de Peter de la Billiere, ex comandante británico y actual vicepresidente de la Falkland Islands Association, procuran tranquilizar a los kelpers, pero ponen nerviosos a los agentes de bolsa. Como consecuencia de todo esto, muchos inversores comienzan a retirarse y buscar un sitio menos riegoso donde invertir su dinero.
Continuemos todos nosotros con nuestras acciones pacíficas: el boicot, los blogs, la informacón y concientización, las manifestaciones en orden, y verán los ingleses cuánto podemos hacer y qué tan inútiles son sus armas cuando no tienen contra qué usarlas.

Historia de otro reclamo pacífico

2010-02-25T06:07:00.000-08:00

El Dalai Lama, premio Nobel de la paz 1989, es el líder espiritual del Tíbet, aunque hace décadas que no puede vivir allí. Su tierra fue invadida por China. Desde entonces el gobierno comunista de Chino ha hecho todo lo posible para eliminar las prácticas budistas y la cultura local, hasta el extremo ridículo de elaborar una ley según la cual quien quiera reencarnar, debe pedir autorización del gobierno. Incluso han llevado población china para que viva y se multiplique en el Tíbet, en un futuro próximo, los habitantes chinos del Tíbet serían más que los propios tibetanos, y China podria decir que respetará la autodeterminación de eos habitantes. ¿Les suena conocida esa historia?
Cuando comenzó toda esta historia,hace 40 años, el Dalai Lama pidió ayuda a la ONU, al Reino Unido y a Estados Unidos, pero fue completamente ignorado. Parece que no había petróleo en esa zona.
Actualmente, este noble hombre dice:
"Nosotros no tenemos dinero ni propaganda. No tenemos nada, salvo nuestras débiles voces. Sin embargo, la mayoría de la gente ha perdido la confianza en la poderosa voz de los chinos. Nuestras voces, aunque débiles, tienen más credibilidad. El poder de la voluntad de los seres humanos normales sustituirá al poder de los fusiles."

También agrega:

"Si queremos trabajar con eficacia por la libertad y la justicia, es preferible hacerlo sin cólera ni mala voluntad. Si estamos serenos y actuamos por un motivo sincero, durante los treinta o cincuenta años de actividad que nos sean concedidos podremos cubrir una enorme cantidad de necesidades. Si en este campo se han dado ya algunos resultados positivos, creo poder afirmar que en parte son debidos a nuestro compromiso con la no violencia, compromiso motivado por algo auténtico. La creencia en la fraternidad humana."

En estos dias, el gobierno inglés ha enviado buques de guerra,un submarino nuclear y aviones de combate a las Malvinas, confirmando aquello que decía Gandhi:"Lo que se obtiene con violencia sólo se puede conservar con violencia". Mientras tanto, los ingleses en facebook entran cada dia en el grupo argentino para provocar e insultar a quienes allí buscan salidas pacíficas, y hasta los kelpers han entrado en ese grupo para expresar su odio a todos los argentinos. No solo se dan el lujo de invadirnos, sino que además odian a las personas a quienes han invadido y saqueado. Cada cual se define por sus accione y sus palabras. El Dalai Lama, lleva 40 años de reclamos pacíficos, nosotros 27. Sin embargo, está demostrado que esa via no-violenta trae sus resultados positivos.

Video juego muestra a Argentina y Brasil como enemigos

2010-02-25T05:51:00.001-08:00

Según una publicación en el blog de Poder Naval, un nuevo video juego de la serie Fleet command, también conocido como Jane's fleet command, propone una misión consistente en romper un bloqueo naval argentino alrededor de las Malvinas para que embarcaciones de guerra inglesas puedan llegar hasta alli. En este juego Brasil aparece como aliado de Argentina, lo cual significa que ambos países son vistos como enemigos. Más allá de lo que es un video juego,hay que tener presente que esto no es ingenuo, pues es una manera de proponer a los adolescentes una determinada manera de pensar. Para que alguien esté dispuesto a apoyar un ataque o una invasión contra un país con recusos, primero debe aprender a verlo como un enemigo, lo cual comienza desde pequeños detalles como este. Las acciones de propaganda pueden tomar muchas formas, algunas no tan evidentes como otras. Una mirada atenta de la actualidad y con pensamiento crítico nos permitirá percibir estos detalles y saber de qué manera actúan quienes tienen tanto armamento como también necesidad de recursos naturales y deseo de tomarlos por la fuerza.

Portafolios con dinero encontrado y devuelto por ex-combatiente de Malvinas

2010-02-25T05:32:00.000-08:00

Un periódico de Brasil, Folha online, ha publicado la siguinte noticia: Argentino recebe R$14 por devolver mala con R$21.1 mil
Lo que explica la breve noticia, seguida de muchos comentarios positivos, es que en Catamarca, un ex-combatiente de Malvinas encontró en un estacionamiento un portafolios. Sin siquiera ver su contenido,buscó inmediatamente al dueño. El contenido era de 45.000 pesos, de los cuales recibió 30 como recompensa. En realidad, ya sabemos que no era necesario, y que hechos como este ya habían ocurrido antes, hechos donde se demuestra la honestidad y la buena educación argentina. Esos valores están muy presentes en este pueblo y se transmiten al ponerlos en práctica. Una interesante pregunta es: ¿Qué hubiera hecho un inglés en esa misma situación?

Declaraciones de apoyo vs. viejas falacias inglesas

2010-02-24T09:59:00.000-08:00

En estos días fuimos testigos del apoyo unánime de los países asistentes a la Cumbre en Cancun. Incluso países que eran ex-colonias de los ingleses y con actuales vínculos con ellos, no vacilaron en reconocer la soberanía argentina de las Islas Malvinas. En el video a continuación se ve a la presidenta refiriéndose a la legitimidad del reclamo argentino, al peligro de que una potencia todavia siga acostumbrada a tomar lo que quiera por la fuerza y a la necesidad de que tal potencia respete a la ONU, sobre todo, si pretende estar en el "Concejo de seguridad". Es curioso que los países que están en ese concejo sean los que mayor capacidad de destrucción tienen. En mi opinión, no debería estar en un concejo de seguridad ningún país que tenta armas nucleares o armas de destrucción masiva de cualquier otra clase.

Más abajo puse los links de vídeos de la BBC en youtube. Como podrán ver, si es que no los han retirado ya, han desactivado las votaciones, para que uno no pueda darles una votación baja. Han desactivado los comentarios, para que uno no pueda opinar, y también el código "embed", para que no se lo pueda colocar en un blog. ¡Que falta de verguenza!

En el primero, ver link veamos a un representante de la cancilleria británica mintiendo para la corona. Sus argumentos no solo son débiles y falsos, sino ridículos. Afirma, por ejemplo, que "no tiene ninguna duda acerca de la soberania inglesa sobre las Malvinas, que está seguro de eso". ¿Qué clase de argumento es ese? ¿Y el fundamento? El también podría estar loco y estar completamente seguro de que es Napoleón, pero eso no significa que lo sea. También dice respetar la "autodeterminación de los habitantes de las islas". Recordemos que los habitantes argentinos de las islas fueron expulsados en la invasión de 1833 y se colocó a ingleses en las mismas. Tengamos presente también que los ingleses expulsaron de manera violenta a mas de 1800 habitantes de la isla Diego Garcia, para alquilar esa isla a Estados Unidos, como base militar. ¿Qué pasó con la autodeterminación de esos isleños? Los actuales ocupantes de las Malvinas son solo una excusa para los ingleses, pues solo les importa el petróleo. Si a esos ocupantes se les ocurriera decir que quieren ser argentinos, se los llevarian a todos a Londres y dejarían solo militares.
Cuando el periodista le pegunta por qué no quieren sentarse en la mesa de negociaciones con Argentina en la ONU, cambia de tema, no responde la pregunta. En cambio, vuelve a los falsos argumentos de "estar seguro" y "autodeterminación". Básicamente dice "estoy seguro de que los británicos quieren ser británicos". Sin comentarios. Cuando el periodista le dice que los ingleses fueron llevados alli desde el Reino Unido y por eso no son autóctonos, el responde "Yo soy Galés, no inglés" Vaya uno a saber qué clase de respuesta es esa.

En segundo lugar, declaraciones del presidente Lula, de Brasil.Se pregunta por qué la ONU no ha tomado una postura firme, clara y justa ante la invasión inglesa de Malvinas y el saqueo de petróleo argentino. Ver link. . A mi también me gustaria saberlo. Creo que hay que llevar la sede de la ONU a una ciudad que no sea de Estados Unidos.

¡Boicot a los invasores!

2010-02-23T16:52:00.000-08:00

La página de El Malvinense ha publicado una lista de empresas inglesas que operan en Argentina y sus productos y marcas. El boicot es una medida pacífica y efectiva, sobre todo en la medida en que todos nos sumemos. Gandhi lo hizo en la India, precisamente contra los ingleses. Martin Luther King lo hizo en Estados Unidos para combatir la discriminación. En Argentina, todos podemos hacer algo tan simple como no comprar, no gastar dinero en sus productos o servicios, darles donde les duele: en el bolsillo. Para más información sobre el boicot, pueden visitar wikipedia.

Nota de El Malvinense:

Medida apropiada sería, que el gobierno nacional les oblige a vender la empresa o imponerles un impuesto especial por ser parte de un país que usurpa las Islas Malvinas. O quizá condición general para seguir operando en el país: que reconozca la soberanía Argentina sobre las Islas Malvinas y sus aguas circundantes.

No es un listado completo, pero si general sobre los principales productos que dependen de empresas de Gran Bretaña, y que en su mayoría se han instalado luego de los Acuerdos de Madrid y la Ley de protección de inversiones británicas, que les otorga el beneficio de Nación más favorecida. El mismo país que ocupa un tercio de nuestro territorio, posee grandes negocios y vive de los argentinos, ¿qué pasaría si los argentinos dejaramos de consumir los productos que nos ofrecen?

Alimentos y bebidas

Unilever: En Europa, bajo la marca Bird’s Eye en el Reino Unido e Iglo en otros países europeos. En la Argentina, la empresa está presente desde 1926, aún antes de la fusión entre margarinas Unie y Lever Brothers. Adquirió tras los Acuerdos de Madrid, Guereño (limpieza) y CICA (alimentos) tales como: Ades, Hellmann´s, Knorr, Lipton, Maizena, Savora.

Cadbury: los dulces ingleses. Golosinas y chocolates. Cadbury es una empresa de origen inglés, fundada en 1824 por George y Richard Cadbury, en Birmingham (Reino Unido). La planta argentina de Cadbury fue fundada en 1912, bajo el nombre de Productos Stani, y comenzó como una empresa familiar. En 1993, Cadbury compró 80% de las acciones de la compañía. En el año siguiente, la empresa adquirió el restante de las acciones de la Stani. En 2003, Cadbury incorporó a Adams, y la empresa pasó a llamarse Cadbury Stani Adams. El 7 de mayo de 2008, Cadbury se separó globalmente de Schweppes, dando origen a una nueva empresa: llamada actualmente Cadbury PLC. Comprenden: Chicles Bazooka, Beldent, Bubbalo, chiclets, clorets, halls, la yapa, lenguetazo, mantecol, palitos de la selva, yummy.

Gaseosa Schweppes, también es de activos británicos.

DIAGEO: Cerveza Guinnes, J&B, Whisky escocés: Johnnie Walker, Cardhu; Vodka: Smirnoff, Ciroc; Ginebra: Gordon's, Tanqueray; Ron: Captain Morgan, Cacique, Pampero; Tequila: José Cuervo. Vino: Sterling Vineyards, Beaulieu Vineyard, Blossom Hill.

Gran Metropolitan PLC. CINBA Compania Internacional de Bebidas y Alimentos S.A.
Don Bosco 3672, Piso 2 cp1206 Buenos Aires. Argentina Tel: 54/11/4959-2800

Artículos limpieza / higiene

Ogilvy: jabones Dove.

Unilever: En Europa, bajo la marca Bird’s Eye en el Reino Unido e Iglo en otros países europeos. En la Argentina, la empresa está presente desde 1926, aún antes de la fusión entre margarinas Unie y Lever Brothers. Adquirió tras los Acuerdos de Madrid, Guereño (limpieza) y CICA (alimentos) artículos de limpieza tales como: Ala, Cif, Comfort, Drive, Skip, Vivere, AXE, Clear, Dove, Impulse, Lux, POND´S, Sedal, Rexona, Suave.

RECKITT & COLMAN, Brassovora, artículos de limpieza /laboratorios
Teléfono: (011) 4801-4100
Dirección: Avda. Pueyrredón 2446 Piso 2

Cigarrillos

Nobleza Piccardo: miembro de British American Tobacco y de la Cámara de Comercio Argentino-británica. Marcas de cigarrillos: Lucky Strike; Camel; Parisiennes; Kool, Viceroy, Jockey, Derby. Otras marcas de cigarrillos comercializadas: Gitanes, Gold Leaf, 43/70, Winston y Conway. Cigarritos: Richmond

Tabaco para armar: Aleman, Caporal, La Defensa, La Suerte, Richmond, Exeter, Papel: Ombú.

Entidades bancarias

Banco Patagonia. En julio de 2004, Banco Patagonia Sudameris firmó un convenio con Lloyds TSB Bank plc (ex Banco de Londres) Sucursal Argentina, que se concretó en el mes de noviembre del mismo año con la incorporación de activos, asunción de pasivos y absorción de los empleados de la filial en Argentina de dicha entidad británica, que registraba más de 140 años en el país, y que a su vez había incorporado en el año 1998 a Banco de Tres Arroyos. A partir de ese momento, Banco Patagonia Sudameris adoptó el nombre Banco Patagonia.

HSBC Bank Argentina S.A.

Standard Bank. El capital accionario de Standard Bank Argentina esta conformado de la siguiente manera: Standard Bank London Holdings Plc 75%; Holding W-S de Inversiones SA 25%. La casa matriz se encuentra en Johannesburgo, Sudáfrica y la base de operaciones internacionales en Londres, Inglaterra.

Automóviles

Ditecar S.A.: Volvo, Jaguar, Land Rover.

Lucas/Indiel Group (autopartes)

Rover Cars Holding

Neumáticos

Dunlop: Bridgestone

Educación

Asociación Argentina de Cultura inglesa

Universidad de Belgrano (miembro de la Cámara de Comercio Argentino-británica)

University of Cambridge ESOL Examinations

Hotelería

Alvear Palace Hotel: Av Alvear 1891 (C1129AAA) Bs As. Argentina. Tel. (5411) 4808.2100

Hotel Hilton: Macacha Guemes 351, Buenos Aires, Argentina C1106BKG
Tel: 54-11-4891-0000 Fax: 54-11-4891-0001

Seguros

ARG Reinsurance Brokers LLC

Boston Seguros

ZURICH

Medicamentos

AstraZeneca: resultante de la fusión de la compañía sueca Astra AB y de la británica Zeneca Group PLC. AstraZeneca, en Argentina está dedicada fundamentalmente a la comercialización y distribución de especialidades farmacéuticas.

Glaxo medicamentos.

Estudios Jurídicos argentinos que representan a empresas británicas

Miembros también de la Cámara de Comercio Argentino-británica. Defienden los negocios de las entidades británicas en el país.

Abeledo Gottheil Abogados, algunos clientes: BNP Paribas, Cadbury Stani Adams, Shell, Baker Hughes y curiosamente la Armada de la República Argentina.

Alfaro abogados; Allende y Brea Asociados; Estudio Beccar Varela; Curutchet - Odriozola; Negri & Teijeiro Abogados; Pastoriza Eviner Cangueiro Ruiz & Buljevich Abogados; Rattagan, Macchiavello, Arocena & Peña Robirosa Abogados S.C.; Del Azar & Freyre; San Martin, Suarez y Asociados.

Ropa / textil

Baker & McKenzie

Coats & Viyella PLC, fabricante.

Empresa de seguridad

G4S Search.

Comunicaciones

Vodafone

Minería

Minera La Alumbrera: Minera Alumbrera Limited está gerenciada por Xstrata Plc (anglosuizo), la cual tiene el 50% del paquete accionario. A su vez, las empresas anglocanadienses Goldcorp Inc y Northern Orion Resources Inc cuentan con el 37,5% yel 12,5% respectivamente.

Antofagasta PLC

Vedanta resources PLC

BHP Billiton

Anglo American

Correo

OCA: Miembro de la Cámara de Comercio Argentino-británica

Casa de apuestas

Ladbroke

Hidrocarburos

Metro Gas: perteneciente al British Gas Group, una compañía internacional de energía, posee el 54,67 % de la compañía propietaria de MetroGAS. Web: www.bg-group.com Repsol-YPF Sociedad Anónima, especializada en la exploración y explotación de hidrocarburos, controla el 45,33 %.

Shell. Angloholandesa. La casa matriz del grupo Shell es Royal Dutch Shell plc, constituida en Inglaterra y Gales.

British Petroleum: Repsol YPF y BP (British Petroleum) han creado una sociedad conjunta dedicada a los servicios de repostaje en tierra de aviones. BP tiene el 60 por ciento de las acciones de Panamerican Energy, a quien se adjudicó sin licitación alguna, en 2007, por 40 años el yacimiento de Cerro Dragón que se extiende en su mayor parte en la provincia de Chubut y en una porción menor en Santa Cruz a una ridícula regalía del 12 por ciento. Por la extensión del plazo ha sido en la práctica una concesión a perpetuidad o hasta el agotamiento.

Copien esta lista, envienla a todos sus contactos. Publiquenla en cada blog. Hagan copias impresas en papel y dejenlas en muchos sitios.Como hace 200 años, otra vez nos estamos defendiendo de las invasiones inglesas.

Más publicaciones y opiniones en Brasil sobre Malvinas

2010-02-23T05:43:00.001-08:00

En el blog de la página Poder Naval se han publicado varios artículos recientemente, relacionados a las Malvinas. En uno de ellos, titulado As Malvinas, de novo, en autor expresa:

"¿Por qué la cuestión de las Malvinas es buena para Lula y Jobim? Porque uno de los argumentos del gobierno para gastar US$ 10 mil millones em armamento es exactamente la protección de la camada de petróleo en el pré-sal, recién descubierta por Brasil.

Jobim ha dicho que un submarino nuclear, además de cazas y helicópteros modernos, funcionan como fuerza de disuación, o sea, hacen que un país hostil lo piense dos veces antes de querer invadir algun area en aguas brasileñas.

Hay lógica en eso. Solamente los muy ingenuos – y lo pior es que existen – piensan que las grandes potencias no esten ambicionando el petróleo y otras riquezas brasileñas, como uranio, agua y titanio. Brown y las fuerzas de Su Majestad son la prueba cabal de eso. La ONU impide que Inglaterra tome decisines unilaterales en relación a las Malvinas. ¿Pero la ONU… vaya, la ONU… Qué ONU? A esta hora, Lula ya puede decir: “No les dije?”. Las siglas que guian a Brown son otras: Otan (o Nato, en inglés), la Organización del Tratado del Atlántico Norte, la unión militar que congrega desde los Estados Unidos hasta los países de Europa Ocidental, e que en este momento están en guerra en Paquistán.

El hecho es que la decisión de Brown muestra que las grandes potencias harán lo que fuera necesario, ahora y en el futuro, para garantizar el suministro de materias primas estratégicas, como petroleo, uranio, metales y agua. Los EUA de George W. Bush y la Inglaterra de Tony Blair invadieron Irak para garantizar el petroleo, mintiendo descaradamente al mundo sobre armas de destrucción masiva escondidas por Saddam Hussein. Ahora, Brown comienza a colocar las alitas desde afuera – y aqui,cerca del patio brasileño.

Sno los commodities – como petroleo, minerales y granos – los que sustentan la economia global. Sin ellos, nadie come, se trasnporta o constuye. ¿Alguien todavía duda que ellos, los señores de las armas, harán lo que piensen necesario para tener acceso a ellos? Que venga el paquete de defensa de Lula."

Otro artículo del mismo blog se titula: Brasil manifiesta apoyo a la Argentina en disputa sobre Malvinas y comienza diciendo:

"El asesor internacional del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Marco Aurélio Garcia, declaró este domingo, 21, que “Las Malvinas tienen que ser reintegradas a la soberania argentina”. Garcia dijo además en la Cumbre de la América Latina y Caribe(...) “ Brasil mantendrá la posição histórica de solidaridad con la Argentina”.

Otro más reciente, La política externa del gobierno Lula, menciona actitudes de Estados Unidos como "Exhibición de fuerza bruta", entre las cuales menciona "la IV flota, golpe de estado en Honduras, bases en Colombia", por lo cual reafirma la importancia de invertir en la renovación y modernización de equipos militares para la defensa.

Estas muestras de preocupación y de apoyo fueron expresadas en estos mismos días, mientras continúa el saqueo inglés con su envio de tropas; mientras los presidentes de América latina y del mundo avalan la posición Argentina, y Chavez expresa también su posición públicamente. Los piratas tendrán que recibir el mensaje: los invasores y saqueadores no son bien recibidos en el mundo civilizado.

Breve historia de las Malvinas argentinas y de la invasión inglesa.

2010-02-22T10:26:00.000-08:00

El siguiente video muestra claramente y como buen resumen la historia de cómo fueron descubiertas las islas Malvinas, cómo llegaron a ser argentinas, y cómo fueron invadidas por los ingleses con complicidad de una previa acción de los yanquis. La historia sigue escribiéndose en estos dias, en que los ingleses quieren invadir cada vez más espacio para continuar e incrementar el saqueo. Este es un peligro para toda sudamérica, el cual requiere una respuesta de todos nosotros unidos. Todos podemos hacer algo, como he escrito en otro artículo: "¿Qué puedo hacer yo?"

La fotografia más arriba me fue enviada gentilmente por El Sr. Ramos,del blog El grito, en una visita a las islas hace años, junto con el siguiente testimonio:

"La fotografía fue tomada en septiembre de 1978 desde la popa del buque Bahía Buen Suceso que hacia el recorrido Buenos Aires – Malvinas, con una escala intermedia que no recuerdo. Puerto Argentino tenía es ese entonces siete por ocho cuadras. Nosotros viajamos en un F28 de Lade desde Aeroparque hasta Comodoro, donde luego de sacarle algunas filas de asientos, colocaron una balsa y una radio grandota…No olvides que hablo de 1978…

El aterrizaje en las islas fue terrible. Luego, hablando con el piloto, de apellido Rotendale, con quien nos hicimos amigos años antes en la Escuela de Aviación de Córdoba filmando una pavada con Palito y Balá, me comento que aterrizamos con 100 kilómetros de viento en contra…No nos entraba un alfiler… Te lo juro.

En el mismo vuelo viajaba una brigada de la aeronáutica que iba a recuperar 300 metros de la vieja pista de aluminio que el viento la socavó, levantó, y la revoleó - por sobre la ruta que unía el aeródromo con la ‘ciudad’ - tirándola en la playa.

Lo que más me llamó la atención, entre otras cosas, fue la desesperación con que los isleños esperaban el pan francés, la verdura, las frutas frescas, etc.

El jefe de policía de las islas me encargó unos pares de zapatillas que fabricaba en aquel momento la empresa Alpargatas, cosa que cumplí al pie de la letra.

Bueno, no te molesto más. Lo que pasa, que estos recuerdos solo te abandonan con la muerte."

Cuestión Malvinas:peligros para Chile y Brasil / Malvinas: perigos para Chile e Brasil

2010-02-22T06:43:00.000-08:00

Esta es la zona invadida por los ingleses en 1982:

Y esta otra es una imagen de la zona que están invadiendo actualmente ,apoyándose con modernos aviones y barcos de guerra, imagen del periódico El Malvinense:

Como es fácil ver, si los invasores ingleses se extienden una distancia similar hacia el sudoeste, tomarán territorio y recursos de Chile, los cuales serían una tentación irresistible para un pueblo con una larga tradición de invasión y saqueo, y con grandes necesidades de recursos. Además, controlarían el tráfico marítimo entre los dos océanos. Imaginenese si cada país tuviera que pagarles peaje para pasar por un area de libre navegación. Por si fuera poco, ya muchos empresarios han estado comprando tierras de la patagonia argentina y la chilena. En el caso de Chile, en cualquier momento pueden terminar dividiendo el país en dos o más partes, y tendrían que pagarle a extranjeros para poder viajar de un lugar a otro.
Además, al ocupar las Malvinas, los invasores las usarían como excusa para reclamar una parte de la antártida. Eso significa que la parte que corresponda a Chile por derecho se veria reducida a un 50% o menos, excepto si los invasores fueran expulsados y entonces no tuvieran excusa para presentarse del lado del planeta que no les corresponde.

Perigos para o Brasil

A região do pré-sal contém muito petróleo, os ingleses já sabem isso, e com a invasão atual de águas argentinas, estão colocando navios de guerra e modernos aviões de combate ao alcance dessa área. Os ianques, principais cúmplices dos ingleses, já têm várias bases militares em Colombia, presença na tríplice fronteira (Argentina,Paraguai, Brasil ) e no Haiti. Isso significa que rodeiam Brasil desde o norte, o oeste e o sul. Devemos lembrar que eles já ativaram a IV frota, navegando alo longo das águas de América latina o tempo todo. Isso significa que rodeiam o Brasil também desde o este, desde o mar. Só resta uma pequena excusa para que ianques e ingleses atuem juntos e estariam prontos para atacar e pegar recursos da amazônia e da região do pré-sal.

Acho que a presença de bases militares e tropas e armamento dessas potências deve ser inadmissível em toda América latina, e por segurança da região inteira, os líderes da região devem trabalhar na procura de eliminar essa presença, esperemos que não seja trade para salvar os recursos de cada país.

Grupo Facebook para todos os brasileiros que queriam pôr um limite aos invasores ingleses com medidas pacificas como o boicot,por exemplo, pois é melhor previr do que lamentar:

http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=337481087808

Las Malvinas vistas desde diversos puntos de sudamérica

2010-02-20T06:10:00.000-08:00

En estos dias muchos medios del mundo han comentado la nueva invasión inglesa, que pretende extender el area de saqueo de recursos argentinos. Algunos medios, en especial europeos, han participado de la campaña de desinformación inglesa. Según los medios ingleses, se temía una acción armada de Argentina, e incluso decían que habría embarcaciones civiles tratando de bloquear el paso de la plataforma. ¿Dónde estaban esas supuestas embarcaciones civiles? Tal vez en el mismo sitio donde estaban las armas de destrucción masiva de Irak, en la imaginacón de los invasores.
Por otro lado, hay medios sudamericanos que son independientes y de los intereses británicos y que saben tomar la cuestión con pensamiento crítico. En
Telesur, por ejemplo, Un periodista escribió el artículo "La cuestión de las Malvinas es mucho más que un justo reclamo patriótico"., ver
Link. En el mismo detalla los planes de ocupación y extensión de los ingleses en el sur incluso antes de la fuerra de Malvinas, además de mencionar la política exterior de funcionarios corruptos que desgraciadamente tuvimos, la cual favoreció a los ingleses. También califica de "grotesco" consultar por la autodeterminación de habitantes descendienets de quienes fueron llevados alli desde Inglaterra y que son apoyados desde el norte para que nada les falte. Hasta los típicos colectivos rojos de dos pisos les han llevado.
Otro artículo en la misma página se titula "Argentina descartó conflicto bélico con Gran Bretaña por Malvinas",ver link. En el mismo se informa que "los cancilleres del Grupo de Río preparan un proyecto de declaración de apoyo a Argentina ante el conflicto por la defensa de la soberanía de las Islas Malvinas con Gran Bretaña".

Aqui pueden ver un informe en video emitido por Telesur sobre la actualidad de Malvinas. Recomiendo que le den al video un par de minutos para cargarse, pues puede ser algo lento al principio.

En el siguiente link se puede leer un artículo publicado por un diputado brasileño y ya comentado. Lo interesante en este caso son los comentarios aportados al final por otros brasileños.
Uno de llos dice:
"Brasil precisa tomar una posición firme y fuerte sobre esta cuestión de las Malvivas. Es inaceptable que los británicos vengan a militarizar un area tan próxima a nuestro territorio. Esta cuestión de las Malvinas no es apenas de la Argentina, es de toda America del Sur. Espero que nuestro presidente Lula tome uma posición en todo esto, posición en beneficio de America del Sur, contra la explotación britanica."

Otro escribió:
"Tenemos que ampliar nuestro dominio sobre la tecnologia para la fabricación de armamento nuclear. No podemos quedarnos como pobrecitos. "Oh, por favor, no nos invadan, nosotros somos buenitos, brasileños, samba, Pelé." ¿Qué cosa ganó Brasil al firmar el tratado de no proliferación de armas nucleares?"

Otra opinión:
"El anuncio de la existencia de petoleo, en las Malvinas, y el interés inglés en explotarlo fue hecho ahora, pero el plan inglés, ciertamente, viene siendo elaborado de mucho antes - y con el pleno conocimiento de la casa blanca."

Otro comentarista dijo:
"ES El PETROLEO, ESTUPIDO. Es América latina tornandose un nuevo Oriente Medio. El gobierno británico ya avisó que dará apoyo logistico miltar a las empresas privadas que van a extraer petroleo en las Malvinas. La IV Frota de los USA fue reactivada. 7 bases de los USA en Colombia instaladas. Honduras ocupada por los marines. Es prepararse. Ojalá que tengamos HOMBRES e nlas fuerzas armadas brasileñas a la altura de la gran misión de defensa del territorio brasileño. Tengo mis dudas."

Una opinión más:
"Brasil debería apoyar a Argentina y a Venezuela. ¡Las islas Malvinas son argentinas! ¡Aruba, Bonaire y Curacao son venezolanas! Y los franceses deberían salir de la Guyana Francesa..Asi los vestigios de colonialismo de América del sur desaparecerían."

Como se ve, el tema está siendo tratado en varios puntos de una sudamérica cada vez más unida. Sigamos unidos, pues la unión hace la fuerza, y asi podremos protegernos de las ambiciones desmedidas de las grandes potencias.

Amenazas, insultos, burlas y acoso por parte de los ingleses.

2010-02-19T09:51:00.000-08:00

En la imagen pueden ver expresiones de odio de los kelpers hacia los argentinos,al final de la guerra. No solo han invadido nuestra tierra, robando nuestros recursos, sino que ademas se dan el lujo de odiar a quienes han invadido. Detrás de un camarógrafo se alcanza a notar un cartel con un insulto intraducible junto con la expresión "argies", que es como llaman despectivamente los ingleses a los argentinos. Si creen que tales expresiones han desaparecido en esa época, están equivocados. Mas bien han estado creciendo. Hace pocos dias, un grupo de soldados ingleses atacó un restaurante argentino en las Canarias, causando graves daños a los propietarios y a turistas que alli se encontraban, ver link.Aparentemente, el mito sobre la "educación inglesa" era solo eso, un mito.
En el grupo Facebook Las Malvinas para los argentinos, nos reunimos cada dia a debatir alternativas razonables y pacíficas para recuperar nuestras islas. Lo que deberia ser un tranquilo encuentro para el debate se transforma en un clima tenso cuando los ingleses entran al grupo para amenazar, acosar, insultar y burlarse de cada miembro y de sus parientes caidos en la guerra.
Veamos unos ejemplos de la conducta de estos ingleses:

En esta imagen vemos a un inglés diciendo "sucios y patéticos bastardos, manténganse fuera de las Malvinas o les patearemos el trasero de nuevo". Como se ve, no respetan las normas de Facebook acerca de la correcta convivencia. Pues si no respetan la tierra de otros países, ni han respetado la vida humana en toda su historia como imperio, ¿por qué respetarian esas normas? Las expresiones completas no las voy a traducir en varios casos por respeto a los lectores, pero quienes entiendan ingles, puede que alcancen a leerlas.Debajo hay un respuesta mia, en inglés y en correcto lenguaje, pues ellos ni siquiera hablan español.

En esta segunda foto, otro de ellos dice "las falkland (Malvinas) seran siempre británicas, y si vienen por ellas,estaremos felices de cubrir las playas con sus muertos otra vez".

En este tercer caso, un inglés se toma la cuestión como si fuera una competencia deportiva, y dice que ellos "ganaron" porque las cifras oficiales indican que tuvieron menos muertos. En realidad las cifras reales, no oficiales, señalan que los ingleses sufrieron más de mil bajas.

En este otro caso, un inglés le falta el respeto incluso a sus propios combatientes al reproducir primero ruidos como de disparos y después escribir: "si, fue demasiado fácil". Si perder varios de los mejores barcos de guerra que tenian, muchos aviones y cientos de hombres fue tan fácil, deberían cuidarse de "victorias" como esa.

En la última foto vemos a un personaje que solo ha entrado para insultar a todos los argentinos. Cuando alguien debajo le indica que ha sido reportado por violación a las normas de correcta conducta, se le une otro que lo apoya con más insultos.

Estos hechos han aumentado en estos últimos dias, a tal punto que practicamente es otra invasión inglesa. Posiblemente sea una muestra de desesperación, porque no tienen argumentos, solo fuerza. Toda persona bien nacida puede debatir adecuadamente sin tenerle miedo a los hechos, la razón,la verdad.
Para que se vea que la violencia británica es una plaga global, aqui pueden ver un video donde soldados británicos golpean salvajemente a adolescentes en Irak.

Su Santidad, el Dalai Lama, fue expulsado por los chinos cuando tomaron el Tíbet por la fuerza. Sin embargo, este premio Nobel de la paz no expresa odio ni insultos. Lo que enseña es que cuando alguien nos insulta, nos provoca, se lo puede considerar un maestro que nos pone a prueba para desarrollar y mejorar nuestra compasión, nuestro autocontrol. Según dice, lo malo no son las personas que asi actúan, sino las emociones que así les hacen actuar, las cuales hace falta erradicar. ¿Como puede ser un maestro alguien que no nos quiere ayudar, sino molestarnos? Precisamente por eso, porque su intención nos pone a prueba y si pasamos la prueba seremos mejores y ayudaremos a cambiar positivamente nuestro entorno, incluso a quienes antes estaban poseidos por el odio y la soberbia. Por eso es que yo no quiero ubicarme a ese mismo nivel,sino seguir practicando, en el caso de las Malvinas, una lucha firme, activa, pero no violenta ni siquiera al nivel de los insultos. Que cada uno muestre su naturaleza a partir de sus palabras y sus acciones.

..............

Miércoles 22 de diciembre, 2010 - Actualización.

"Lo que se obtiene con violencia, solamente se puede mantener con violencia."
Gandhi

"Han pasado ya más de 40 años desde que los chinos invadieron el Tíbet, y tan solo tenemos nuestra voluntad para tratar con ellos. A pesar de sus lavados de cerebro, a pesar de la utilización de todas las formas de atrocidad y de propaganda y a pesar de los enormes medios de los que se han servido, la verdad sigue siendo la verdad. Nosotros no tenemos ni dinero ni propaganda. No tenemos nada, salvo nuestras débiles voces. Sin embargo, la mayoría de la gente ha perdido la confianza en la poderosa voz de los chinos. Nuestras voces, aunque débiles, tienen más credibilidad. El poder de la voluntad de los seres humanos normales sustituirá al poder de los fusiles."
Su Santidad el Dalai Lama. Su tierra sigue invadida por los chinos mientras los ingleses siguen invadiendo las Malvinas.

Ya pasaron varios meses desde la publicación de la primera parte del artículo. Algunos pueden preguntarse qué ocurrió desde entonces. Tan pronto como regresó la fundadora de ese grupo, nombró a varios moderadores. Bastantes ingleses fueron expulsados por su intolerable conducta y sus insultos. Actualmente las discusiones continúan a otro nivel, donde generalmente los ingleses usan indirectas para evitar problemas. A veces entra al grupo un inglés más educado, lo cual suele ser una excepción.
El hecho de saber hablar otros idiomas me ha permitido conversar en salas de chat con gente de varias partes del mundo, he conversado en español,portugués, inglés,y francés con gente de China, Ucrania, Francia, Brasil, Marruecos,y otros lugares. Nunca encontré gente tan particularmente grosera como los kelpers con los cuales intenté dialogar en Facebook. Teniendo en cuenta que fueron pocos, puedo suponer que no representan a todo el conjunto.
No solo han invadido nuestra tierra,han tratado de cambiar los nombres de nuestras islas, han estado robando nuestros recursos,y han causado una notable depredación de la fauna marina, sino que se dan el lujo de expresar un odio exagerado y sin fundamento hacia los argentinos. Sospecho que este odio debió ser enseñado y aprendido, transmitido de algunos individuos a otros, aunque no a todos. Recordemos que durante la guerra, las únicas muertes de isleños fueron provocadas por los ingleses, como también los daños a sus pripiedades. Veamos algunas entrevistas,de este link:

Algunas entrevista a isleños:

Phill Middleton: Nació en Inglaterra y llegó a Malvinas en 1978, para trabajar como maestro en Darwin. Tiempo después se mudó a la capital de las islas Malvinas donde tiene una tienda de artículos coleccionables y algunas veces hace de guía para turistas.
Lo que más me gusta recordar son las historias humanas, yo, que era maestro, ayudé a manejar la escuela durante el conflicto de 1.982. El 11 de junio, tres días antes del final, vino a verme un argentino, un oficial de unos 50 años. No hablaba bien inglés, y me dijo “usted es maestro”. No se como lo supo el argentino, y el dijo, “yo soy maestro. La guerra va a llegar a Stanley/Puerto Argentino. Habrá peleas callejeras. Usted no debe abrir la escuela”. Y lo miré y le pregunté porqué y me dijo: “Si van a morir niños, deben morir en los brazos de sus madres”. Fue muy duro. Nunca conocí a ese oficial argentino, no sé si todavía vive, no se nada de él. Lo único que sé es que arriesgó su vida, se escabulló, atravesó todo el lugar y vino, para asegurarse de que no murieran niños. Otra anécdota de Phill involucra a un incendio y la emergencia de vaciar la vivienda en llamas. “Todos ayudábamos a los bomberos de argentina. Una vez, cayó un proyectil británico en una vivienda y en medio del incendio alguien gritó: ¡Hay una munición! Tenemos que sacarla. Así que formamos una fila y argentinos e isleños nos la fuimos pasando. Era extremadamente peligroso. Al lado mío tenía a un soldado argentino que no conocía, y que también corrió el riesgo de agarrar el explosivo. Phill, se detiene un instante y dice: Hay mucha gente que nos gustaría que volviera a las islas, entre ellos, a los argentinos que nos ayudaron. Me encantaría encontrar a ese tipo que estuvo al lado mío sosteniendo una munición británica y me gustaría saber también del oficial argentino que fuera maestro.

Tony Smith: Un isleño de 44 años, es 4ª generación en Malvinas, trabaja en turismo. Dice que la gente mayor fue la que sufrió durante los bombardeos en las islas y es la que más marcada quedó por ella. Unos tíos suyos tuvieron muy malas experiencias durante el bombardeo naval británico hacia las islas de las que nunca pudieron recuperarse. Eran gente mayor de 70 años. La tía vivía sola y resultó dañada por los bombardeos, unos soldados argentinos la rescataron y la llevaron al Hospital. Ella nunca se recuperó y su tío tampoco, quien murió unos meses después de la guerra.
Los daños en las islas no fueron menores. Cincuenta casas sufrieron daños. Seis o siete quedaron totalmente destruidas por los bombardeos navales. Increíblemente, solo murieron tres isleños. Cuenta Tony.

Hulda Stewart: Trabaja en el museo de Malvinas. Antes de la guerra fue maestra de inglés en Argentina. Con cierta nostalgia se reconoce en las expresiones de Hulda. “Antes de la guerra las relaciones entre la Argentina y las islas eran muy buenas”. Cuenta. De hecho, ella y su marido tenían amigos argentinos. Siempre entendíamos a la Argentina que querían a las islas.

Janet Robertson: Nació en Río Gallegos, Argentina y su padre trabajó en Santa Cruz. Desde diciembre del año pasado integra el Concejo Legislativo de Malvinas(LegCo). El conflicto persiste en el recuerdo de algunas personas. Ellos todavía tienen miedo a pesar que ya pasaron casi 25 años, recuerdan como llovían proyectiles navales de la fuerza británica sobre la capital de Malvinas. Hay personas que ha vivido momentos terribles, muchos han sufrido estrés postraumático.

El hecho de que se les enseña a las nuevas generaciones en las islas una versión equivocada de la historia, y que se les enseña a odiar,ya no es un secreto. Podemos leer en este link la entrevista Alejandro Jacobo Betts, el kelper que decidió convertirse en argentino, una libre determinación que los demás isleños nunca respetaron:

"En los años 70 empecé a interesarme por la historia de las islas. Llegué a la conclusión de que todo lo que leía era parcial. Nos decían que Luis Vernet fue un comerciante alemán que llegó a Malvinas con el solo propósito de hacer negocios, y que el Gaucho Rivero nunca existió. Leíamos la historia con un solo ojo"

Si uno examina los videos ingleses en youtube e incluso la versión inglesa de wikipedia, se notará graves faltas de objetividad, además de faltas a la verdad.Se niega la invasión, el hecho de que los ingleses reconocieron la independecia argentina de España, incluyendo el territorio de Malvinas, el hecho de que las Malvinas fueron descubiertas por españoles, durante la expedición de Magallanes.
No se puede negar hechos claramente registrados, propongo a cada uno que investigue las más diversas fuentes por su cuenta, y que recuerden que la violencia, como decia Gandhi, es el miedo a los ideales de los demás.

Sudamerica unida: ¿Qué puedo hacer yo?

2010-02-18T05:34:00.000-08:00

La causa Malvinas no es solo de incumbencia argentina,sino de toda sudamérica. Lo es porque:

- Los ingleses colocan más tropas en Malvinas y pretenden avanzar hacia el continente. Chile y Brasil estarán muy cerca, como objetivos muy tentadores.Además ya Estados Unidos y Reino Unido están comprando tierras en Argentina y Chile,como una manera de apropiarse de esas tierras y sus recursos.

- Las potencias del norte pretenden dividir para conquistar.La mejor respuesta es actuar unidos.

- Mientras los ingleses quieren avanzar desde el sur, Estados Unidos avanza desde el norte. Además de las bases militares en Colombia, quieren instalarse en la triple frontera ( Argentina, Paraguay, Brasil), exactamente sobre el acuífero guaraní, la mayor reserva de agua dulce de sudamérica.

-Con las bases en las Malvinas y en Colombia, ningún punto de sudamérica estaria a más de tres horas de los cazabombarderos de esas potencias aliadas, ni a más de doce horas de los aviones de transporte de tropas.

-Estados Unidos ofrece vender armas y equipos sofisticados a algunos paises de la región para obtener grandes ganancias y al mismo tiempo convertirlos en rehenes. Esos equipos, como los radares o los aviones, necesitan constante mantenimiento y piezas de repuesto. Si dejan de venderlas, los equipos de volveran inservibles.Eso ha pasado con los cazas norteamericanos vendidos a Venezuela. Chavez tuvo que gastar para comprar aviones a Rusia.

Más de uno se preguntará: ¿Qué pued hacer yo? Pues todos podemos hacer algo, por simple que sea. Podemos:
- Dejar de lado cualquier conflicto pasado y unirnos todos los sudamericanos; argentinos, chilenos, bolivianos, peruanos, ecuatorianos, colombianos, venezolanos,brasileños, todos, y disculpen si me olvido de alguien.No más disputas o rencores, solo unión como querian San Martin, Bolívar y tantos otros grandes hombes y mujeres. Es el mejor homenaje que podemos hacerles a 200 años de sus hazañas. Nada que asuste tanto a las potencias del norte como encontrar paises muy unidos.

-Participar en grupos de redes sociales, como facebook, como los que menciono en la barra lateral, para coordinar acciones concretas pacificas y legales.

-Imprimir volantes que inviten a participar en esos grupos y que incluyan las direcciones de cada blog o web involucrada. Repartir esos volantes, pegarlos, o colocarlos en sitios publicos como bibliotecas, donde cada interesado pueda tomar uno.
- Crear un blog. Es facil, o participar en uno creado, o al menos recomendar a todo amigo o conocido los blogs que partcipan en esta campaña.

-Leer el manual del cyberativista. En este link y recomendarlo a otros.

- No respondan a provocaciones de los ingleses en comentarios de facebook o en otros sitios. Usen programas de captura de pantalla para registrar esas provocaciones y mostrar al mundo como ellos son.

-Unirse al boicot promoverlo, difundirlo. Pueen copiar y pegar la imagen de la barra lateral en otros blogs, o ponerla en volantes, o simplemente correr la voz sobre el boicot para que todos se unan y se convierta en noticia internacional. Una noticia que haga derrumbarse las acciones en bolsa de los invasores.Tambien uno puede negarse a visitar sus paginas web, no comprar su musica o libros ni sus DVD de filmes.Después de todo, las copias son mas baratas.

Las principales empresas inglesas se pueden ver en esta lista con links provista por un colega blogger, a quien agradezco la nformación: link

Las Malvinas vistas desde un blog brasileño

2010-02-17T06:27:00.001-08:00

La mayoría de los medios internacionales le siguen la corriente a la campaña de desinformación británica y hablan de una "tensión ceciente con la posibilidad de un nuevo conflicto". Incluso en algunas publicaciones en portugués lo he visto, sin analizar con más detalle la situación. Sin embargo, también hay observadores atentos que usan el pensamiento crítico y sacan sus propias conclusiones. El blog de Brizola Neto, por ejemplo, menciona a las Malvinas en varios artículos. Uno de ellos se titula: Petroleo en las Malvinas, ¿argentino o inglés?
Como se puede notar siguiendo ese link, señala el autor que "las mayores reservas están entre las Malvinas y el continente, esto es, en Argentina".A lo que agrega, "Brasil debe seguir el asunto de cerca y no negar solidaridad a los argentinos, primero, que nada, porque es justo".
En el artículo "Presten atención a las Malvinas", expresa:

"Si hay petroleo en cantidad, habrá, tan cierto como que dos y dos son cuatro, protección militar a esta riqueza. ¿O alguien cree que los ingleses van a dejar torres, terminales y navios al alcance de la aviación argentina en media hora de vuelo, sin protección bélica?

Y ahí, amigos, estaremos delante de una de las mayores pesadillas militares que podamos tener: una base militar aeronaval en el Atlântico Sur, a poco mas de tres mil kilómetros – alcance de aviones de caza – de São Paulo, Curitiba y Porto Alegre. Del punto de vista militar es muchisimo peor que las bases (norte)americanas en Colombia.

Brasil precisa entrar ya en esta cuestión, diplomaticamente, antes que la tensión entre Londres y Buenos Aires se agrave más todavia. Para comenzar, dejando claro que no aceptará la implantación de cualquier base militar extra-continental en el Atlántico Sur. No podemos tolerar la militarización de nuestros aledaños ni pretender sacrificar al pueblo brasileño siendo obligado a organizar defensas correspondentes a ellas."

Será conveniente estar atentos a las publicaciones de otros países, pues cada vez más personas están tomando conciencia del peligro actual no solo para Argentina sino para toda sudamérica. Permanezcamos unidos y colaborando, porque todos estamos frente a una misma amenaza.

Saqueadores S. A.

2010-02-11T05:33:00.001-08:00

Como si se tratara de una manga de langostas, varias empresas se suman al saqueo no solo de los recursos de las Malvinas argentinas, sino de la mitad del mar argentino, tal como se ve en el mapa. Los detalle sobre el mismo fueron publicados en El malvinense.
Las empresas Desire Petroleum y Rockhopper Exploration planean realizar este año perforaciones para comenzar a saquear el petróleo argentino.A las mismas, se suma ahora la empresa noruega AGR Petroleum, contratada por las dos anteriores para dar apoyo logistico a las operaciones de explotación y saqueo. La zona argentina donde piensan actuar podria contener el equivalente en recursos de hasta 60.000 millones de barriles de petróleo. Eramos pocos...y resulta que el gobierno argentino logró frenar la salida de barcos con materiales a ser usados en esas explotaciones, materiales que el diario Clarin menciona como fabricados por la empresa Techint.

Falsa información y descaro de las empresas piratas

Una de las empresas resume brevemente la descripción de las Malvinas como "descubiertas por un inglés en 1592", sin mencionar la invasion de 1833 ni la guerra de 1982 ni mucho menos el hecho de ser zona en reclamación ante la ONU. Ver link
La otra empresa ofrece una serie de links de algun sitio llamado falkland islands, que debe ser virtual, pues solo existe para ellos y en sus páginas, cuando tantos paises apoyan a Argentina en su reclamo por la soberania de las islas.

Complicidad del parlamento europeo

Mientras tanto, el parlamento europeo incluye a las Malvinas argentinas como "territorio asociado a la Union Europea." En su página se puede ver varios reclamos presentados por el gobierno argentino, prolijamente archivados. ver link.
La complicidad no es sorprendente, pues la comunidad europea no solo necesita energia, sino que apreciaría tambien los recursos pesqueros. Es por ese motivo que están poniendo a prueba la reacción de todos los argentinos,mediante la invasió no con armas aun, sino con plataformas de petróleo por el momento. Toda sudamérica es rica en recursos. ¿Creeriamos que es un problema solo de Argentina, o un intento de primer paso hacia una invasion a mucho mayor escala?

En los links hacia las páginas extranjeras encontrarán sus mails,y en este link, una pagina donde uno puede crear una petición en internet a la que se vayan sumando cada vez mas voluntades,como en este ejemplo.

Las falacias inglesas

2010-02-08T10:07:00.001-08:00

Entré temporalmente en un grupo inglés de Facebook para conversar con ellos sobre el tema de las Malvinas.Una cuestión delicada para conversar entre personas de diferentes países, diferente idioma, otra postura sobre el tema,y que son enemigos. En la presentación propopían un diálogo educado, donde toda ooinión sea publicada y se converse en un clima de respeto. Tan pronto como entré, lo primero que vi fueron los comentarios de uno de ellos con los peores insultos que haya leido en ese idioma. Después comenzó mi participación y me sorprendieron los argumentos tan débiles y ridículos que presentaban.

-"Ganamos en territorio en guerra". Un ladrón puede entrar a una casa armado y tomarla, pero eso no le da legitimidad.

- "Estamos presentes ahi desde hace generaciones". Están ahi desde que invadieron las islas en 1833, simplemente las tomaron por la fuerza. Asi como intentaron tomar Buenos Aires en 1806 y 1807. Esa ocupación ilegal es similar al argumento anterior.

- "Estamos en territorio inglés". Cualquiera que vea un mapa nota de inmediato que Inglaterra está del otro lado del mundo, que las Malvinas están unidas a Argentina por la plataforma continental de menos de 200 metros de profundidad, que están dentro del mar argentino,reconocido internacionalmente como de 200 millas de extensión desde la costa.

-"Ustedes mataron 30.000 de su propia gente durante la dictadura.Nosotros no somos fascistas". Si bien no son fascistas, han practicado la pirateria, el comercio de esclavos, y la invasión y saqueo de otros países. Estados Unidos se formó a partir de los colonizadores del navio Mayflower, que huían de la persecución religiosa. Entre el hambre, la violencia y las cuestiones religiosas, mataron a mucho más de 30.0000 personas de su propio pueblo.

"Muchos ingleses murieron en 1982,habrian sido muertes inutiles si se deja las islas". Si eso fuera un argumento, mucha más razon tiene Argentina por haber tenido más del doble de bajas. Eso incluye el hundimiento del crucero General Belgrano, que fue un crimen de guerra.

-"Debemos respetar la autodeterminación de los isleños". Eso dicen en Malvinas y en Gibraltar, despues de haber expulsado a todo habitante que no sea de origen inglés. En realidad, siempre trataron a los kelpers como mucho menos que ciudadanos de segunda. Aun en estos dias los usan sólo de excusa para continuar el saqueo de recursos.¿Qué pasó con la autodeterminación de los isleños de isla Diego García?

-"Ustedes mataron indios en la campaña del desierto". Este es uno de los argumentos más ridículos e hipócritas que usan para decir que no son tan malos.Un aborigen puede decir eso, pero no un inglés. Los ingleses han matado muchos más aborígenes, además de la pirateria, el esclavismo, la invasión de otros países, y en pleno siglo XXI, el genocidio en Irak, del cual fueron cómplices de los estadounidenses.Las cifras procuran tenerlas ocultas, pero se habla de cientos de miles de muertes civiles.Esos "efectos colaterales" que poco les preocupan. Este argumento es tan ridículo como si Hitler le dijera a un carterista: "has sido un mal muchacho".

Lo único fuerte que tienen son sus armas, pero en este nuevo terreno que llamamos internet, las armas les resultan completamente inútiles ante la verdad.

Marcha de la Armada y Marcha de las Malvinas

2010-02-08T10:01:00.000-08:00

Hacia el final del video se pueden ver algunas imágenes de la guerra de Malvinas. Primero, bombardeos a las naves piratas en el estrecho de San Carlos. Luego una reconstrucción del ataque al portaviones "Invencible", que tan invencible no era. Se le causó tan graves daños que aun hoy los ingleses no quieren hablar de ese tema.

Marcha de la Armada

Letra de Manuel Romero
Musica de Alberto Soifer

Suena el clarín, mandan izar,
sube orgulloso el azul pabellon
y una emoción me hace llorar...
Y al entonar esta canción,
que es la canción de la gente de mar,
quiero expresar esa emoción.

CORO

Valiente muchachada de la Armada
que lejos de amor y hogar
guardas la extensión del patrio mar.
La furia de los vientos desatada
no doblegará jamás
a tu corazón viril y audaz.

Y no ha de arriar su pabellón
ningun bajel de mi nación,
si queda a bordo Un guapo Marínero
criollo y como tal, varón,
al pie de un cañón.

.....................................

En 1939, la "Junta de Recuperación de las Malvinas", mediante un concurso, seleccionó la mejor composición poético-musical. Fue elegido el trabajo realizado por José Tieri en la música, y Carlos Obligado en la letra.

MARCHA DE LAS MALVINAS
Tras su manto de neblinas,
no las hemos de olvidar.
"¡Las Malvinas, Argentinas!",
clama el viento y ruge el mar.
Ni de aquellos horizontes
nuestra enseña han de arrancar,
pues su blanco está en los montes
y en su azul se tiñe el mar.
¡Por ausente, por vencido
bajo extraño pabellón,
ningún suelo más querido;
de la patria en la extensión!
¿Quién nos habla aquí de olvido,
de renuncia, de perdón? ...
¡Ningún suelo más querido,
de la patria en la extensión.
¡Rompa el manto de neblinas,
como un sol, nuestro ideal :
"Las Malvinas, Argentinas
en dominio ya inmortal"!
Y ante el sol de nuestro emblema,
pura, nítida y triunfal,
brille ¡oh Patria!, en tu diadema
la perdida perla austral.
Coro
¡Para honor de nuestro emblema
para orgullo nacional,
brille ¡oh Patria!, en tu diadema
la pérdida perla austral.

Almirante Brown, de Los Wolfe Tones

2010-02-06T05:50:00.000-08:00

Foto: Monumento al Almirante Brown en Mar del Plata, Argentina

A veces cometemos en error de pensar en el Reino Unido como un único grupo: los ingleses. Ya hemos visto filmes como "Corazón valiente", donde notamos cómo parte del ese reino ha tratado de independizarse y de hecho,aun lo desea. No creo que irlandeses y escoceces sean simpatizantes fanáticos de los ingleses. Basta ver y oir, por ejemplo, la canción de los Wolfe Tones, el grupo irlandés que ha creado una canción que habla del Almirante Brown, las invasiones inglesas y las Malvinas. No creo que a los ingleses les haga mucha gracia. Yo por mi parte, la agregaré al reproductor multimedia que hay en la barra lateral. A continuación tienen el video y la letra.

La letra en castellano de la canción:

De una ciudad del condado de Mayo
vino un hombre de mucha fama;
como marinero y soldado no había otro más valiente.
Dicen que se fue a América
muy joven, como polizón,
para navegar por todo el mundo.

Entonces la aventura lo llevó hacia el sur,
a la boca del Plata.
San Martín estaba en su camino en Argentina
al igual que tres barcos para cazar ballenas que compró.
Peleó contra Brasil y España, y entonces
deseó la independencia para Argentina.

Ahora, Almirante William Brown,
eres un hombre que ha demostrado su coraje
en las batallas donde todo era en contra y difícil,
pero tu corazón irlandés era fuerte
y sigue vivo en la memoria
y en Irlanda hay gente que no te olvida.

El día de San Patricio dicen
que obtuviste muchas victorias
derrotaste a todos los invasores, gamberros y matones;
después, por las pampas,
encontraste un hogar feliz:
Las Islas Malvinas argentinas.

He escuchado que nobles y valientes irlandeses
ayudaron a liberar una tierra llamada Argentina.
He escuchado con mucha aclamación
el nombre y la fama del Regimiento de Patricios,
cuando, en 1806, los británicos
llegaron para masacrar.

Y hasta hoy dicen
en Argentina
que los ingleses huyeron de Buenos Aires
hacia las islas
y las tomaron entonces para la corona.
las Islas Malvinas argentinas.

Nos acordamos de William Brown
y de su tierra renombrada.
El habitante de las islas de tu país
cuando, en 1833,
fue obligado por los piratas a huir.
Y en Irlanda, por supuesto, conocemos toda la historia
y también recordamos a los irlandeses que se fueron
a la nueva Argentina
escapando de las leyes inglesas, las guerras y el hambre.

Formaron una tripulación leal
como lo hacen todos los irlandeses.
Las Islas Malvinas argentinas.

Los antiguos días coloniales y los crueles
métodos ingleses con su pillaje estruendoso
enseñaremos a la gente.
Porque los ingleses van a la guerra
como lo hizo Whitelocke antes,
con sus barcos, armas, tambores, estandartes y banderas.
En los días del imperio
mataron por el oro
y lo hacían desfilar por las calles de Londres.

Oh, ningún derecho humano
nos devolverá a los muertos.
Las Islas Malvinas argentinas.

En Argentina murió,
el padre Fahey estaba a su lado
57 fue el año cuando su país lo lloró.
Es recordado con regocijo como un héroe de la Nación.
Y por todo el mundo donde todavía
hay mucha libertad.

Y la Cruz del Sur toma nota
donde el valiente Willie Bullfin escribió:
“Los irlandeses te siguen apoyando Argentina”.
Cuando el Imperio se hunda
no dejéis a los Paddies que apoyen a la corona.
Las Islas Malvinas argentinas.

Cuando el Imperio se hunda
no dejéis a los Paddies que apoyen a la corona.
Las Islas Malvinas argentinas.

Submarinos argentinos hoy

2010-02-05T05:56:00.000-08:00

La Armada Argentina consta de cuatro componentes: la Flota de Mar, la Aviacón Naval, la Infanteria de Marina y la Fuerza de Submarinos. Estos dos videos muestran claramente este último componente mencionado, esta fuerza de especialistas en ver sin ser vistos y escuchar sin ser oidos: los submarinistas.

Para más informació pueden visitar la página de la Armada Argentina, la cual tiene variadas imágenes, videos,y descripciones.

Submarinos argentinos en Malvinas: San Luis y Santa Fe

2010-02-05T04:58:00.000-08:00

En las diferentes películas sobre Malvinas que se han hecho hasta ahora se muestra siempre lo mismo. Se le falta el respeto a quienes aun sin preparación suficiente mostraron mucho más valor del que se nota en pantalla.Se muestra a un grupo de criminales de guerra como si hubieran sido todos iguales. Se ignora también de manera deliberada a los profesionales del ejército que actuaron en el mismo campo de batalla, y a los profesionales de la marina y la fuerza aérea. Esa omisión acompañada de una visión desvirtuada no es justa para los héroes que dieron la vida por su país y no por unos criminales que estaban en el poder. Espero que en estos artículos, y con la ayuda de quien pueda aportar más información y material, la generación posterior a la guera pueda conocer mejor la manera en que se luchó en aquellos dias.

Los submarinos A.R.A San Luis y A.R.A Santa Fe, por ejemplo, se destacaron por sus acciones durante el conficto, y mantuvieron opcupada a buena parte de la flota enemiga, haciéndoles pensar que se trataba de al menos tres o cuatro naves. Esta es la historia de esos submarinos y sus tripulaciones, como la pueden encontrar también en en el link de elsnorkel.com

Malvinas y la "zona de exclusión"

2010-02-03T16:59:00.000-08:00

Segun informan algunos medios, el gobierno de Gran bretaña hizo una presentación en la ONU para extender sus derechos alrededor de la isla Ascensión, una isla en medio del Atlántico. La acción no es tan significativa en si misma, sino por lo que representa: puede sentar un precedente para que luego hagan el mismo tipo de reclamo ante la ONU para extender su area de exclusión alrededor de las Islas Malvinas. Para quienes sean muy jóvenes o sean de otros países, las Islas Malvinas son un territorio argentino invadido y ocupado por los ingleses desde 1833. El archipiélago tiene una superficie de poco mas de 12.000 kilómetros cuadrados,es decir, más que la superficie de Jamaica o la de Puerto Rico.
Es curioso que Gran bretaña acuda ante la misma organización de las Naciones Unidas que le indica, cada año desde 1982, que inicie las conversaciones con Argentina sobre la soberanía de las Malvinas, cosa a la cual se niegan cada año. También la ONU se opuso a la invasión de Irak, la cual tuvo como consecuancia la muerte de miles de civiles. Habria que pensar si eso fue o no fue un genocidio, y si quienes fueron muy criticos con China en los pasados juegos olimpicos, seran igualmente criticos en el 2012, en Londres. Después de todo,¿hay un gobierno que tenga más derechos que otro a causar daño y a ignorar las resoluciones de la ONU?
Alrededor de las Malvinas hay muchos recursos naturales.Se encuentran en territorio argentino,que a su vez es parte del Mercosur. Habrá que dejar esto bien claro a todos:a quienes hayan puesto,por ejemplo, en la Constitución de la Unión Europea, a las Malvinas como territorio asociado a tal Unión.
De vez en cuando hago una visita virtual a las islas usando el programa google earth. Le recomiendo el mismo programa a quienes quieran conocer mejor ese rincon de argentina al cual los propios argentinos por ahora no podemos entrar.Dejo también en la barra lateral una imagen y un mensaje para quien desee ponerlo en su blog.
Recuerdo que hace un tiempo paseaba con una amiga que vino desde Alemania y pasamos junto al monumento a los caídos en la guerra, en 1982. Yo le dije lo que era y lo que significaba. Ella me dijo "¿Eso no pasó hace ya mas de 20 años?". Yo le dije que la guerra terminó hace muchos años, pero los invasores aun están ahi, asi que la lucha por recuperar las islas continúa por otros medios.

¿Cámo se llaman? ¿A quiénes pertenecen?

2010-02-02T19:18:00.002-08:00

Con frecuencia noto las diferentes maneras en que se nombra a las Malvinas en internet, revistas y libros. A veces aparecen con el nombre Falklands, que es el que le dan los invasores, otras veces con los dos nombres, en español y en inglés, y en otras ocasiones como Malvinas, correctamente mencionadas como argentinas.
En la constitución de la Comunidad Europea aparecen mencionadas como territorio asociado a la unión Europea,ver link. Incluso parte del amazonas aparece bajo similar denominación,por limitar con la Guayana francesa, ver aqui y aqui. No hace falta ser muy brillante para notar que ni el amazonas ni las Malvinas están ni remotamente cerca de Europa.
La soberanía argentina sobre las islas ya ha sido reconocida por cada país latinoamericano y por otros países, incluso por unos cuantos individuos en el Reino Unido y en las propias islas, en conversaciones informales. Saber cómo se llaman y a quiénes pertenecen es tan simple como tener voluntad de reconocer lo siguiente: son un territorio en la plataforma continental argentina, a 600 km de la patagonia y a más de 12.000 km de Europa. Un territorio invadido y ocupado por los ingleses sin otro argumento que el poderío militar. Ha pasado también en China, en la India, en Afganistán , en Irak y en otros países. En 1806 y 1807 los ingleses habían invadido Buenos Aires con la intención de llegar a controlar América latina. Ahora lo están intentando más al sur.
Si quieres puedes copiar y pegar en tu blog la imagen de la barra lateral,con su mensaje, para que ya todo el mundo lo tenga claro. Malvinas, por siempre argentinas.

Imagen: Bossanostra

Sobre posturas e impostura

2010-02-02T19:18:00.001-08:00

Esta es una ley promulgada hace poco y que parece haber caldeado los ánimos en el norte:

Ley 26552
IERRA DEL FUEGO, ANTARTIDA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR
Modificación de la Ley Nº 23.775.

B.O. 11/12/09

Sancionada: Noviembre 18 de 2009

Promulgada de Hecho: Diciembre 9 de 2009

El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de Ley:

ARTICULO 1º — Incorpórase al artículo 1º de la Ley 23.775 el siguiente párrafo: La provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur comprende: la parte oriental de la isla Grande de Tierra del Fuego hasta el límite con la República de Chile, la isla de los Estados, las islas Año Nuevo, las islas Malvinas, la isla Beauchêne, las rocas Cormorán y Negra, las islas Georgias del Sur, las islas Sandwich del Sur, otras islas, islotes y rocas situados en aguas interiores y en el mar territorial generado a partir de dichos territorios de conformidad con lo previsto en la Ley 23.968, incluidas las islas, islotes y rocas situados al sur de la isla Grande de Tierra del Fuego hasta el límite con la República de Chile; los territorios situados en la Antártida Argentina comprendida entre los meridianos 25° Oeste y 74° Oeste y el paralelo 60° Sur, las islas, islotes y rocas situados entre los territorios que comprende la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

ARTICULO 2º — Comuníquese al Poder Ejecutivo nacional.

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS DIECIOCHO DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL NUEVE.

— REGISTRADA BAJO EL Nº 26.552

— JOSE J. B. PAMPURO. — EDUARDO A. FELLNER. — Enrique Hidalgo. — Juan H. Estrada.

En realidad, las Malvinas son argentinas desde siempre, por lo cual la ley solo actualiza una postura y un reclamo que se ha mantenido en todo momento.
El Reino Unido protestó ante la sanción de esta ley, pues insiste en considerar como suyas las islas que ocupan por la fuerza. Como dije en otro artículo, un delincuente puede meterse por la fuerza en una casa, pero eso no le da legitimidad.Por otra parte, el gobierno argentino también expresó su protesta ante el inminente comienzo de la explotación de recursos argentinos en territorio argentino, el territorio en reclamación. Se trataria de la explotación de hidrocarburos en la plataforma continental por arte de las empresas Falkland Oil & Gas y BHP Billiton.
Por medio de un portavoz, el gobierno británico declaró no tener ninguna duda sobre su soberania sobre las islas que llaman Falklands y el mar que las rodea. ¿Este tipo de historia no suena conocida? No existia ninguna duda sobre la supuesta tenencia de armas de destruccion masiva por parte de Saddam Hussein, lo cual sirvió de excusa para invadir un pais productor de petróleo. Afganistán tiene también abundantes recursos naturales,entonces, no cabia duda de que los talibán debian ser combatidos, aun cuando se les habia ayudado a luchar contra los rusos por años.De pronto los rusos se convirtieron en temporales aliados de estadounidenses y británicos.
De vez en cuando el gobierno británico invoca la supuesta "autodeteminación de los isleños". En primer lugar, si tenemos en cuenta que son ocupantes ilegales, los autenticos malvinenses son los descendientes de los argentinos expulsados por la fuerza en 1833. Segundo, los británicos nunca apreciaron realmente a los habitantes de las islas. Estos habitantes han sido conocidos por años como kelpers ( el nombre de un alga que es completamente inútil). Solo son una excusa para continuar con el saqueo.
Cada año la ONU propone al Reino Unido que dialogue con Argentina sobre la soberania de la Malvinas, y cada año se niega, pues mas allá del poder militar, no hay argumento con el cual defender su presencia armada a 12.000 kilómetros de Europa.
Ciertamente tienen mayor poder militar, pero ya no es el único poder que importa. En pleno siglo XXI, pesa también el poder basado en las computadoras y sus expertos, el poder de los consumidores para decir "no" a ciertos productos,empresas o gobiernos, el poder de la opinión pública,netre otros. Por medios pacíficos pero valiosos, continuará una lucha que recién está empezando.

Ese sur que tambien existe

2010-02-02T19:13:00.001-08:00

Me muevo imaginariamente rumbo al sur, hacia unas islas que mucho significan para los argentinos aunque la mayoria nunca hayamos estado alla. ¿Por qué escribir sobre la Malvinas en un dia de febrero de 2010? Porque no me refiero únicamente a la guerra, sino a una cuestión actual. Las Malvinas todavía están ocupadas por invasores extranjeros. Imagina que un ladrón armado se mete en tu casa y te saca de la misma. Imagina que no puedes llamar a la policía porque ese ladrón forma parte de la policía. Aunque suene extraño, el Reino Unido forma parte del "Concejo de seguridad de las Naciones Unidas". Tiene poder de voto y de veto, y es aliado del país con mayor pode militar en el mundo, que por cierto, le facilitó recursos en la guerra de 1982. Como pueden comprender, no se puede ser juez y ser parte al mismo tiempo. Por otro lado, tampoco tiene sentido una Organizacion de la Naciones Unidas la cual toma resoluciones que los poderosos no obedecen.
Las Malvinas son un tema actual por varias razones:
-porque está por comnenzar una nueva invasión inglesa, la explotación de recursos en esa zona, este mismo mes.
-porque los ingleses utilizarian las malvinas para reclamar una parte de la antártida, aunque sea obvio que Inglaterra está del otor lado del mundo.
-porque la explotación de recursos le dejaria mucho dinero a una potencia que no ha tenido un desempeño muy humano en la historia humana pasada y presente. Ese mal desempeño ha incluido comercio de esclavos,piratería, invasion de otros países,guerras, fabricacion y tenencia de armas de destrucción masiva.
Por todos estos motivos, pienso que la actualidad de las Malvinas no solo es un asunto argentino, sino latinoamericano, en una época donde ya varios presidentes han expresado su preocupación por la presencia de bases militares extranjeras. Pues bien, en las Malvinas hay otra más.
Mientras asi sea, aqui estaré, para informar y comentar.

XGXPB9VM8QSM