Aun ocupadas por invasores, nuestras islas se llaman Malvinas. Son argentinas, Malvinas por siempre. / Even occupied by invaders, our islands' name is Malvinas. They belong to Argentina. Malvinas for ever.
Como se ha demostrado en el anterior artículo, El gobierno británico han mentido más allá de lo inverosímil, hasta llegar al terreno del absurdo. Ha estado ignorando las resoluciones de Naciones Unidas, mostrando con su comportamiento hipócrita una gran distancia entre lo que dice y lo que hace. Su insistencia en querer negar la realidad parece una respuesta neurótica. Incluso periodistas británicos empiezan a proponer una solución negociada del conflicto:
En un artículo publicado por los medios hace poco,el secretario general de la OEA manifestó no comprender "la porfía" de los británicos. Parecen no entender que con la fuerza ya no se impondrán en pleno siglo XXI, como hicieron de manera lamentable en otros tiempos. Acaba de salir publicado un artículo de opinión que es una de las mejores, más claras y sólidas argumentaciones hasta ahora escritas. Recomiendo leerlo, pues habría que ser más tonto y terco que una mula para no querer aceptarlo. De hecho, como se nota en los textos ya citados, unos cuantos ingleses, incluyendo periodistas, ya lo están comprendiendo. Negociar no es una debilidad, es una fortaleza, una habilidad. En mi opinión, la soberania argentina de las Malvinas no se negocia ni se discute. Después de décadas de intentar razonar, los isleños han perdido la oportunidad de integrarse a la sociedad argentina y han mostrado que no tienen valores humanos comunes a los latinoamericanos, por lo cual no debieran ser aceptados entre nosotros.Sin embargo, se puede dialogar para encontrar una manera pacífica de resolver la cuestión. Ante repetidas demostraciones de soberbia y poderío militar del gobierno británico, hemos respondido en paz y con la razón. Hemos sabido responder al mal con el bien. Es tiempo de que del otro lado dejen de repetir las mismas acciones provocativas esperando resultados diferentes, lo cual seria un sintoma de locura, la cual los ha estado conduciendo al aislamiento.
Como se puede ver, un blog que miente, esconde la verdad, que quiere engañar a sus lectores y manipular las opiniones,que borra comentarios de quienes piensan diferente, no merece credibilidad alguna. Por eso aqui se mencionan las fuentes para que los lectores puedan verificarlas por si mismos. Un caso más, algunos de ustedes habran leído un artículo anterior en este blog llamado "Diálogo inesperado", y si no es asi, lo recomiendo. En ese artículo transcribo el comentario de un invasor kelper y le respondo. Ese individuo que fingia ser un inocente, pasa sus dias insultando a los argentinos desde su cuenta de twitter:
Ni inocentes, ni victimas, los británicos han practicado la segregación racial durante 179 años al impedir por la fuerza que argentinos puedan vivir en Malvinas y formar familias allá.Luego dicer pedir autodeterminacion para los habitantes ingleses de Malvinas, mientras se la niegan a los isleños de Diego García. La hipocresia sigue siendo el deporte nacional de los británicos.
La noticia corrió a la velocidad de la luz: No se permitirá el uso de puertos a embarcaciones que utilicen la "bandera" ilegal de los británicos que están ocupando las islas Malvinas.La postura adoptada por el Mercosur no solo es positiva para Argentina, sino para el propio bloque regional, el cual se afirma cada día. La unión hace la fuerza, y también logra mostrar al mundo la seriedad del Mercosur, afirmar el compromiso regional y sentar los cimientos para un futuro acompañado del desarrollo, la paz y la prosperidad. Los invasores británicos, los kelpers, no pueden tener una bandera, pues no son un país, ni una provincia. Ni siquiera son una ciudad, pues con 3000 habitantes, apenas son una aldea de invasores contruida sobre territorio argentino. La ilegalidad es evidente con el simple hecho de que el Reino Unido desobedezca las resoluciones de las Naciones Unidas acerca de dialogar con Argentina para solucionar este tema de manera pacífica. El primer ministro británico afirmó como excusa "estar seguro de la soberania británica en la zona". Sentirse seguro es una respuesta emocional. No es una respuesta legal, ni una respuesta seria y fundamentada que se pueda presentar ante un organismo internacional y ante el mundo. Recordemos que también desobedecieron la voluntad de la ONU y del mundo al atacar Irak por estar seguros de que tenia armas de destrucción masiva.Por otra parte, America latina por unanimidad ha expresado el reconocimiento de la soberania argentina sobre las islas, dicho de otra forma, América ha dicho "Las Malvinas son argentinas". La comjunción de 33 países no es una coincidencia fortuita ni un detalle menor. Es la concusión a la cual llegaron más de 30 gobiernos después de analizar cuidadosamente esta cuestión. Negar la realidad es una respuesta neurótica de los británicos, un gesto desesperado de quienes no tienen razones ni argumentos defendibles, un gesto de inmadurez.Responder con la presencia militar en las Malvinas es,por otra parte, una respuesta delictiva, es típico de los delincuentes responder con armas ante el llamado de la justicia. Un tal lord West, ex-comandante de la fragata Ardent, hundida durante la guerra de Malvinas, llegó a proponer el envío de un submarino nuclear para desafiar la voluntad del Mercosur. Posiblemente olvidó tomar su pastilla e ignora que ya enviaron uno,con lo cual solo consiguen mostrar una actitud agresiva y criminal. Un grupo de delicuentes -como en este caso los kelpers,los ocupantes ilegales de las Malvinas- no tiene derecho a formar un partido político, ni un sindicato, ni una ciudad propia ajena a las leyes internacionales, ni crear una bandera con la que simulen ser un país ante el conjunto de auténticos países. Un vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores británico declaró:
"Estamos muy preocupados por este último intento de Argentina de aislar a los habitantes de las Malvinas y dañar su modo de vida, para lo que no hay justificación"
Este individuo no sabe mentir. Mas de 150 años de ocupación ilegal británica y robo de recursos naturales argentinos son un importante motivo para tomar medidas pacíficas, en vías de liberar nuestras islas. ¿Dónde se ha visto que un grupo de ladrones se queje de que la justicia no les permite actuar? Los habitantes de las Malvinas deben ser argentinos, sólo que en todo este tiempo los británicos lo han impedido por la fuerza. Luego llega la declaración hipócrita del gobierno británico sobre la "autodeterminación": "respetaremos la decisión de los habitantes". Es decir, lo que decidan los habitantes siempre que sean ingleses, que deseen ser ingleses y que se impida que haya habitantes argentinos. De esa manera no hay en realidad autodeterminación posible. ¿Que autodeterminación tuvieron los habitantes de Diego García? ¿Que autodeterminación tuvieron los isleños que decidieron ser argentinos y fueron amenazados por los otros isleños? Es fácil ofrecerle riqueza a los isleños, ofrecerles enviar a sus hijos a cualquier universidad, incluso a costa de los contribuyentes ingleses que no podrán enviar a sus propios hijos a la universidad, y luego preguntarles qué desean. La verdad no pasa por la autodeterminación, sino por la riqueza,los recursos naturales. La presidenta argentina lo aformó claramente, y como se nota en el vídeo, la presidenta de Brasil asiente firmemente con la cabeza cuando se mencina que los ingleses son una amenaza para toda sudamérica.
"Cuando tengan necesidad ( los británicos ) de más recursos, piensen todos los que tengan recursos, que los que tengan la fuerza los van a ir a buscar a donde sea y como sea". palabras de la presidenta argentina como presidenta temporaria del Mercosur.
Quienes tengan alguna duda podrá investigar por cuenta propia la historia inglesa, incluyendo la historia de sus intervenciones en América latina. Recomiendo el libro "Las venas abiertas de América latina" de Eduardo Galeano, y recomiendo mucho más, no escuchar solo una cara de la historia, sino escuchar varias voces y medios y que luego cada uno encuentre fundamentos para sacar sus propias conclusiones.
En la cumbre realizada en Geortown, Guyana británica,los doce gobiernos de la UNASUR, Unión de Naciones Sudamericanas,acordaron impedir en sus puertos la entrada de embarcaciones que lleven la bandera ilegal de las Malvinas. También informarán a Argentina sobre el movimiento de buques hidrocarburíferos que se dirijan tanto a las Malvinas como a georgias y Sandwich del Sur. La noticia puede ser leída con más detalles en periódicos como infobae o La Nación y mercopress Como ya sabemos, los invasores en nuestras Malvinas tienen una bandera y un escudo;este último con la cínica frase "se justo" y curiosamente, con los colores celeste y blanco de la bandera argentina. Estos individuos habitualmente se refieren a Argentina como "vecinos" y se creen un país, cuando no son otra cosa que una pequeña colonia de invasores construída sobre suelo argentino. No es habitual que usen esa bandera ilegal, pues en general usan la inglesa. De todas formas, la medida servirá para recordarles que no son ni serán nunca un país, sino un grupo de invasores ya conocidos como tales en toda Sudamérica. La medida se suma a otros avances anteriores de la diplomacia argentina, como el reconocimiento unánime de la soberanía argentina de las Malvinas por parte de cada país de América latina,tema ya comentado en este blog y el rechazo a los ejercicios militares con misiles. Mientras los invasores, en medio de su peor crisis económica, gastan fortunas en el mantenimiento de soldados y naves para ocupar nuestras Malvinas, Argentina avanza paso a paso en la lucha diplomática por su recuperación, sin tener que disparar un solo tiro.
Malvinas 2010: ¿Una guerra económica? Foto: Rendición de los ingleses en abril de 1982, Armada Argentina
En términos de economia, las Malvinas no están aisladas de la crisis mundial. Esa crisis ya ha alcanzado a los invasores kelpers, quienes ahora tendrán que considerar medidas para reducir sus gastos. Hasta ahora sus principales ingresos provenian del turismo y la venta de licencias de pesca, es decir, vender a otros el permiso para pescar nuestros recursos en nuestro mar. En momentos en que mucha gente está perdiendo sus trabajos o teme perderlos, no pueden darse el lujo de gastar en un crucero a la Antártida que pase por las Malvinas. A pesar de los millones que los invasores gastan en publicidad, ha comenzado a disminuir el número de viajeros. En cuanto a la pesca, han estado abusando del medio amnbiente, diezmando la fauna marina con una ambición sin límites, y como son muy caraduras, incluso han culpado a Argentina de ese hecho. El apoyo del Reino Unido, del cual dependen aunque insistan en negarlo, también dismunuye a causa de la crisis y cada vez más personas se preguntan qué necesidad hay de mantener colonias del otro lado del mundo. Hace poco se ha publicado un artículo en el cual admiten que tienen grandes pérdidas en el puente aéreo con escala en Ascensión para abastecer a los kelpers. Niegan que el mismo esté en peligro, por lo cual habria que leerlo al revés. ¿Tendrían necesidad de salir a negarlo si no estuviera en peligro? Por si fuera poco, desde 2012 aumentará al triple el costo de las matriculas de las universidades en el Reino Unido. A miles de estudiantes que no podrán pagar sus estudios y a muchos desempleados tendrán que explicarles que sus impuestos van a pagar los estudios de los kelpers, con excepción de aquellos que elijan estudiar en univeridades argentinas. El petróleo encontrado no es ni la cantidad ni la calidad que esperaban. Las dificultades que tendrán para procesarlo lo volverán más caro que el de todos sus competidores. Además, no queda petróleo en el mundo para más de 20 años. Se demanda cada vez más de un elemento no renovable. ¿Que pasará cuando se termine? No habrá combustible para vuelos a las Malvinas, ni para embarcaciones de guerra que las patrullen. Una excepción serian las naves con propulsion nuclear, pero tambien estarán limitadas por la provisión de alimentos para los tripulantes. Este es el momento de decirles bien claro: "serán bienvenidos en cualquier parte de nuestro territorio cuando hayan reconocido y aceptado la soberania argetina sobre las Malvinas". Más aún, es el momento de lanzar importantes campañas para quitarles turistas, desalentar los viajes de esos cruceros, lanzar un boicot contra la linea aerea que viaja a Malvinas hasta que interrumpa esos vuelos,aumentar la vigilancia de pefectura alrededor de la zona de exclusión para desalentar pesqueros de otros paises, tomar cada medida necesaria para obligarles a gastar más en plena crisis, disminuir sus recursos y avanzar en la recuperación de nuestras islas sin necesidad de disparar un solo tiro.
Hace años, las defensas inglesas alrededor de las Malvinas fueron burladas cuando Toni López llegó a Puerto Argentino a bordo del velero Patagón. Como si fuera poco, hizo un segundo vijae en el velero Malabar. En estos momentos se está preparando la tercera expedición. De un lado hay piratas con submarinos nucleares y destructores, del otro, un argentino muy decidido a llevar por tercera vez la bandera argentina y posarla sobre nuestras Malvinas. Será mejor que en Puerto Argentino vayan preparando una vez más la alfombra roja.
Al estilo de David contra Goliat, un hombre en una lancha desafia a un imperio en nombre de la determinación argentina por recuperar la tiera que nos pertenece. Con cada viaje quedará demostrado que podemos llegar a nuestras Malvinas cuando queramos, y se obligará al enemigo a gastar mucho más dinero para vigilar un perímetro muy extenso de miles de kilómetros cuadrados de mar argentino. Quienes dessen apoyar esta iniciatva pueden entrar en el correspondiente grupo Facebook y conocer alli a los protagonistas. No se trata de que seamos solo espectadores, porque todos nosotros, cada cual a su manera y dentro de sus posibilidades, podemos ayudar.
Hace pocos días el diario inglés The Guardian publicó:It's time to talk about the Falklands ( es tiempo de hablar de las Malvinas ). En ese artículo señala la conveniencia de que el Reino Unido deje de actuar como una fuerza colonial del siglo XIX y comience a conversar con Argentina sobre la soberania de las Malvinas. En el texto se hace referencia a archivos históricos que demuestran que por más de un siglo el gobierno británico ha tenido sus dudas acerca de la soberania que dice tener sobre las Malvinas. Se reconoce que los argumentos británicos siempe han sido débiles y que las Malvinas eran parte del virreinato del Rio de la Plata, por lo cual ahora son parte de Argentina. Según se menciona en el artículo, nadie sabría exactamente quién descubrió las Malvinas, pues la historia es diferente según la cuenten historiadores pro-argentinos o pro-británicos. Esa misma controversia existe hoy en día en la wikipedia. Si uno hace click en una de las pestañas superiores, llamada "discusiones", se verán largas anotaciones donde diferentes autores han estado discutiendo, y en muchos casos, sigueh haciéndolo. En el texto inglés se expresa también que es un anacronismo tener una colonia del otro lado del mundo en pleno siglo XXI, que ya 32 países americanos han reconocido la soberania argentina sobre las islas, y que la ONU ya ha dictado resoluciones al respecto. Por tanto, se pregunta lal autora a modo de conclusión:" ¿no es tiempo para Gran Bretaña de dejar de comportarse como un poder colonial del siglo XIX y aceptar el llamado de la ONU para conversar el tema de la soberanía con Argentina?"
Según informa el periódico El Malvinense, las acciones de la petrolera inglesa Desire petroleum no han dejado de oscilar entre la suba y la baja. Cuando el barco que transportaba caños para la plataforma fue detenido temporalmente en el puerto de Campana, las acciones de esa compañia cayeron un 1,6 %. Más tarde el barco escapó en medio de la noche hacia un puerto en Uruguay y las acciones volvieron a subir con la llegada de la plataforma. Volvieron a bajar cuando la presidenta firmó el decreto por el cual toda embarcación hacia las Malvinas debería pedir permiso al gobierno argentino. Volvieron a subir cuando ese decreto no se hizo cumplir en la práctica. Finalmente, cayeron un 5% cuando 32 países, en la Cumbre de Cancun, reconocieron la soberanía argentina. A ese hecho se le sumó que el periódico sensacionalista The sun publicara una información falsa sobre un supuesto encuentro entre un buque de guerra argentino y uno ingles cerca de las Malvinas.El hecho fue desmentido luego por el gobierno inglés, pero puso nerviosos a los accionistas, que ante la posibilidad de una guerra, verian cómo la plataforma interrumpe sus actividades. Por si fuera poco, el envío de tropas inglesas a las Malvinas y las declaraciones de Peter de la Billiere, ex comandante británico y actual vicepresidente de la Falkland Islands Association, procuran tranquilizar a los kelpers, pero ponen nerviosos a los agentes de bolsa. Como consecuencia de todo esto, muchos inversores comienzan a retirarse y buscar un sitio menos riegoso donde invertir su dinero. Continuemos todos nosotros con nuestras acciones pacíficas: el boicot, los blogs, la informacón y concientización, las manifestaciones en orden, y verán los ingleses cuánto podemos hacer y qué tan inútiles son sus armas cuando no tienen contra qué usarlas.
Un periódico de Brasil, Folha online, ha publicado la siguinte noticia: Argentino recebe R$14 por devolver mala con R$21.1 mil Lo que explica la breve noticia, seguida de muchos comentarios positivos, es que en Catamarca, un ex-combatiente de Malvinas encontró en un estacionamiento un portafolios. Sin siquiera ver su contenido,buscó inmediatamente al dueño. El contenido era de 45.000 pesos, de los cuales recibió 30 como recompensa. En realidad, ya sabemos que no era necesario, y que hechos como este ya habían ocurrido antes, hechos donde se demuestra la honestidad y la buena educación argentina. Esos valores están muy presentes en este pueblo y se transmiten al ponerlos en práctica. Una interesante pregunta es: ¿Qué hubiera hecho un inglés en esa misma situación?
En el blog de la página Poder Naval se han publicado varios artículos recientemente, relacionados a las Malvinas. En uno de ellos, titulado As Malvinas, de novo, en autor expresa:
"¿Por qué la cuestión de las Malvinas es buena para Lula y Jobim? Porque uno de los argumentos del gobierno para gastar US$ 10 mil millones em armamento es exactamente la protección de la camada de petróleo en el pré-sal, recién descubierta por Brasil.
Jobim ha dicho que un submarino nuclear, además de cazas y helicópteros modernos, funcionan como fuerza de disuación, o sea, hacen que un país hostil lo piense dos veces antes de querer invadir algun area en aguas brasileñas.
Hay lógica en eso. Solamente los muy ingenuos – y lo pior es que existen – piensan que las grandes potencias no esten ambicionando el petróleo y otras riquezas brasileñas, como uranio, agua y titanio. Brown y las fuerzas de Su Majestad son la prueba cabal de eso. La ONU impide que Inglaterra tome decisines unilaterales en relación a las Malvinas. ¿Pero la ONU… vaya, la ONU… Qué ONU? A esta hora, Lula ya puede decir: “No les dije?”. Las siglas que guian a Brown son otras: Otan (o Nato, en inglés), la Organización del Tratado del Atlántico Norte, la unión militar que congrega desde los Estados Unidos hasta los países de Europa Ocidental, e que en este momento están en guerra en Paquistán.
El hecho es que la decisión de Brown muestra que las grandes potencias harán lo que fuera necesario, ahora y en el futuro, para garantizar el suministro de materias primas estratégicas, como petroleo, uranio, metales y agua. Los EUA de George W. Bush y la Inglaterra de Tony Blair invadieron Irak para garantizar el petroleo, mintiendo descaradamente al mundo sobre armas de destrucción masiva escondidas por Saddam Hussein. Ahora, Brown comienza a colocar las alitas desde afuera – y aqui,cerca del patio brasileño.
Sno los commodities – como petroleo, minerales y granos – los que sustentan la economia global. Sin ellos, nadie come, se trasnporta o constuye. ¿Alguien todavía duda que ellos, los señores de las armas, harán lo que piensen necesario para tener acceso a ellos? Que venga el paquete de defensa de Lula."
"El asesor internacional del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Marco Aurélio Garcia, declaró este domingo, 21, que “Las Malvinas tienen que ser reintegradas a la soberania argentina”. Garcia dijo además en la Cumbre de la América Latina y Caribe(...) “ Brasil mantendrá la posição histórica de solidaridad con la Argentina”.
Otro más reciente, La política externa del gobierno Lula, menciona actitudes de Estados Unidos como "Exhibición de fuerza bruta", entre las cuales menciona "la IV flota, golpe de estado en Honduras, bases en Colombia", por lo cual reafirma la importancia de invertir en la renovación y modernización de equipos militares para la defensa.
Estas muestras de preocupación y de apoyo fueron expresadas en estos mismos días, mientras continúa el saqueo inglés con su envio de tropas; mientras los presidentes de América latina y del mundo avalan la posición Argentina, y Chavez expresa también su posición públicamente. Los piratas tendrán que recibir el mensaje: los invasores y saqueadores no son bien recibidos en el mundo civilizado.
En estos dias muchos medios del mundo han comentado la nueva invasión inglesa, que pretende extender el area de saqueo de recursos argentinos. Algunos medios, en especial europeos, han participado de la campaña de desinformación inglesa. Según los medios ingleses, se temía una acción armada de Argentina, e incluso decían que habría embarcaciones civiles tratando de bloquear el paso de la plataforma. ¿Dónde estaban esas supuestas embarcaciones civiles? Tal vez en el mismo sitio donde estaban las armas de destrucción masiva de Irak, en la imaginacón de los invasores.
Por otro lado, hay medios sudamericanos que son independientes y de los intereses británicos y que saben tomar la cuestión con pensamiento crítico. En
Telesur, por ejemplo, Un periodista escribió el artículo "La cuestión de las Malvinas es mucho más que un justo reclamo patriótico"., ver
Link. En el mismo detalla los planes de ocupación y extensión de los ingleses en el sur incluso antes de la fuerra de Malvinas, además de mencionar la política exterior de funcionarios corruptos que desgraciadamente tuvimos, la cual favoreció a los ingleses. También califica de "grotesco" consultar por la autodeterminación de habitantes descendienets de quienes fueron llevados alli desde Inglaterra y que son apoyados desde el norte para que nada les falte. Hasta los típicos colectivos rojos de dos pisos les han llevado.
Otro artículo en la misma página se titula "Argentina descartó conflicto bélico con Gran Bretaña por Malvinas",ver link. En el mismo se informa que "los cancilleres del Grupo de Río preparan un proyecto de declaración de apoyo a Argentina ante el conflicto por la defensa de la soberanía de las Islas Malvinas con Gran Bretaña".
Aqui pueden ver un informe en video emitido por Telesur sobre la actualidad de Malvinas. Recomiendo que le den al video un par de minutos para cargarse, pues puede ser algo lento al principio.
En el siguiente link se puede leer un artículo publicado por un diputado brasileño y ya comentado. Lo interesante en este caso son los comentarios aportados al final por otros brasileños.
Uno de llos dice:
"Brasil precisa tomar una posición firme y fuerte sobre esta cuestión de las Malvivas. Es inaceptable que los británicos vengan a militarizar un area tan próxima a nuestro territorio. Esta cuestión de las Malvinas no es apenas de la Argentina, es de toda America del Sur. Espero que nuestro presidente Lula tome uma posición en todo esto, posición en beneficio de America del Sur, contra la explotación britanica."
Otro escribió:
"Tenemos que ampliar nuestro dominio sobre la tecnologia para la fabricación de armamento nuclear. No podemos quedarnos como pobrecitos. "Oh, por favor, no nos invadan, nosotros somos buenitos, brasileños, samba, Pelé." ¿Qué cosa ganó Brasil al firmar el tratado de no proliferación de armas nucleares?"
Otra opinión:
"El anuncio de la existencia de petoleo, en las Malvinas, y el interés inglés en explotarlo fue hecho ahora, pero el plan inglés, ciertamente, viene siendo elaborado de mucho antes - y con el pleno conocimiento de la casa blanca."
Otro comentarista dijo:
"ES El PETROLEO, ESTUPIDO. Es América latina tornandose un nuevo Oriente Medio. El gobierno británico ya avisó que dará apoyo logistico miltar a las empresas privadas que van a extraer petroleo en las Malvinas. La IV Frota de los USA fue reactivada. 7 bases de los USA en Colombia instaladas. Honduras ocupada por los marines. Es prepararse. Ojalá que tengamos HOMBRES e nlas fuerzas armadas brasileñas a la altura de la gran misión de defensa del territorio brasileño. Tengo mis dudas."
Una opinión más:
"Brasil debería apoyar a Argentina y a Venezuela. ¡Las islas Malvinas son argentinas! ¡Aruba, Bonaire y Curacao son venezolanas! Y los franceses deberían salir de la Guyana Francesa..Asi los vestigios de colonialismo de América del sur desaparecerían."
Como se ve, el tema está siendo tratado en varios puntos de una sudamérica cada vez más unida. Sigamos unidos, pues la unión hace la fuerza, y asi podremos protegernos de las ambiciones desmedidas de las grandes potencias.
En la imagen pueden ver expresiones de odio de los kelpers hacia los argentinos,al final de la guerra. No solo han invadido nuestra tierra, robando nuestros recursos, sino que ademas se dan el lujo de odiar a quienes han invadido. Detrás de un camarógrafo se alcanza a notar un cartel con un insulto intraducible junto con la expresión "argies", que es como llaman despectivamente los ingleses a los argentinos. Si creen que tales expresiones han desaparecido en esa época, están equivocados. Mas bien han estado creciendo. Hace pocos dias, un grupo de soldados ingleses atacó un restaurante argentino en las Canarias, causando graves daños a los propietarios y a turistas que alli se encontraban, ver link.Aparentemente, el mito sobre la "educación inglesa" era solo eso, un mito. En el grupo Facebook Las Malvinas para los argentinos, nos reunimos cada dia a debatir alternativas razonables y pacíficas para recuperar nuestras islas. Lo que deberia ser un tranquilo encuentro para el debate se transforma en un clima tenso cuando los ingleses entran al grupo para amenazar, acosar, insultar y burlarse de cada miembro y de sus parientes caidos en la guerra. Veamos unos ejemplos de la conducta de estos ingleses:
En esta imagen vemos a un inglés diciendo "sucios y patéticos bastardos, manténganse fuera de las Malvinas o les patearemos el trasero de nuevo". Como se ve, no respetan las normas de Facebook acerca de la correcta convivencia. Pues si no respetan la tierra de otros países, ni han respetado la vida humana en toda su historia como imperio, ¿por qué respetarian esas normas? Las expresiones completas no las voy a traducir en varios casos por respeto a los lectores, pero quienes entiendan ingles, puede que alcancen a leerlas.Debajo hay un respuesta mia, en inglés y en correcto lenguaje, pues ellos ni siquiera hablan español.
En esta segunda foto, otro de ellos dice "las falkland (Malvinas) seran siempre británicas, y si vienen por ellas,estaremos felices de cubrir las playas con sus muertos otra vez".
En este tercer caso, un inglés se toma la cuestión como si fuera una competencia deportiva, y dice que ellos "ganaron" porque las cifras oficiales indican que tuvieron menos muertos. En realidad las cifras reales, no oficiales, señalan que los ingleses sufrieron más de mil bajas.
En este otro caso, un inglés le falta el respeto incluso a sus propios combatientes al reproducir primero ruidos como de disparos y después escribir: "si, fue demasiado fácil". Si perder varios de los mejores barcos de guerra que tenian, muchos aviones y cientos de hombres fue tan fácil, deberían cuidarse de "victorias" como esa.
En la última foto vemos a un personaje que solo ha entrado para insultar a todos los argentinos. Cuando alguien debajo le indica que ha sido reportado por violación a las normas de correcta conducta, se le une otro que lo apoya con más insultos.
Estos hechos han aumentado en estos últimos dias, a tal punto que practicamente es otra invasión inglesa. Posiblemente sea una muestra de desesperación, porque no tienen argumentos, solo fuerza. Toda persona bien nacida puede debatir adecuadamente sin tenerle miedo a los hechos, la razón,la verdad. Para que se vea que la violencia británica es una plaga global, aqui pueden ver un video donde soldados británicos golpean salvajemente a adolescentes en Irak.
Su Santidad, el Dalai Lama, fue expulsado por los chinos cuando tomaron el Tíbet por la fuerza. Sin embargo, este premio Nobel de la paz no expresa odio ni insultos. Lo que enseña es que cuando alguien nos insulta, nos provoca, se lo puede considerar un maestro que nos pone a prueba para desarrollar y mejorar nuestra compasión, nuestro autocontrol. Según dice, lo malo no son las personas que asi actúan, sino las emociones que así les hacen actuar, las cuales hace falta erradicar. ¿Como puede ser un maestro alguien que no nos quiere ayudar, sino molestarnos? Precisamente por eso, porque su intención nos pone a prueba y si pasamos la prueba seremos mejores y ayudaremos a cambiar positivamente nuestro entorno, incluso a quienes antes estaban poseidos por el odio y la soberbia. Por eso es que yo no quiero ubicarme a ese mismo nivel,sino seguir practicando, en el caso de las Malvinas, una lucha firme, activa, pero no violenta ni siquiera al nivel de los insultos. Que cada uno muestre su naturaleza a partir de sus palabras y sus acciones.
..............
Miércoles 22 de diciembre, 2010 - Actualización.
"Lo que se obtiene con violencia, solamente se puede mantener con violencia." Gandhi
"Han pasado ya más de 40 años desde que los chinos invadieron el Tíbet, y tan solo tenemos nuestra voluntad para tratar con ellos. A pesar de sus lavados de cerebro, a pesar de la utilización de todas las formas de atrocidad y de propaganda y a pesar de los enormes medios de los que se han servido, la verdad sigue siendo la verdad. Nosotros no tenemos ni dinero ni propaganda. No tenemos nada, salvo nuestras débiles voces. Sin embargo, la mayoría de la gente ha perdido la confianza en la poderosa voz de los chinos. Nuestras voces, aunque débiles, tienen más credibilidad. El poder de la voluntad de los seres humanos normales sustituirá al poder de los fusiles." Su Santidad el Dalai Lama. Su tierra sigue invadida por los chinos mientras los ingleses siguen invadiendo las Malvinas.
Ya pasaron varios meses desde la publicación de la primera parte del artículo. Algunos pueden preguntarse qué ocurrió desde entonces. Tan pronto como regresó la fundadora de ese grupo, nombró a varios moderadores. Bastantes ingleses fueron expulsados por su intolerable conducta y sus insultos. Actualmente las discusiones continúan a otro nivel, donde generalmente los ingleses usan indirectas para evitar problemas. A veces entra al grupo un inglés más educado, lo cual suele ser una excepción. El hecho de saber hablar otros idiomas me ha permitido conversar en salas de chat con gente de varias partes del mundo, he conversado en español,portugués, inglés,y francés con gente de China, Ucrania, Francia, Brasil, Marruecos,y otros lugares. Nunca encontré gente tan particularmente grosera como los kelpers con los cuales intenté dialogar en Facebook. Teniendo en cuenta que fueron pocos, puedo suponer que no representan a todo el conjunto. No solo han invadido nuestra tierra,han tratado de cambiar los nombres de nuestras islas, han estado robando nuestros recursos,y han causado una notable depredación de la fauna marina, sino que se dan el lujo de expresar un odio exagerado y sin fundamento hacia los argentinos. Sospecho que este odio debió ser enseñado y aprendido, transmitido de algunos individuos a otros, aunque no a todos. Recordemos que durante la guerra, las únicas muertes de isleños fueron provocadas por los ingleses, como también los daños a sus pripiedades. Veamos algunas entrevistas,de este link:
Algunas entrevista a isleños:
Phill Middleton: Nació en Inglaterra y llegó a Malvinas en 1978, para trabajar como maestro en Darwin. Tiempo después se mudó a la capital de las islas Malvinas donde tiene una tienda de artículos coleccionables y algunas veces hace de guía para turistas. Lo que más me gusta recordar son las historias humanas, yo, que era maestro, ayudé a manejar la escuela durante el conflicto de 1.982. El 11 de junio, tres días antes del final, vino a verme un argentino, un oficial de unos 50 años. No hablaba bien inglés, y me dijo “usted es maestro”. No se como lo supo el argentino, y el dijo, “yo soy maestro. La guerra va a llegar a Stanley/Puerto Argentino. Habrá peleas callejeras. Usted no debe abrir la escuela”. Y lo miré y le pregunté porqué y me dijo: “Si van a morir niños, deben morir en los brazos de sus madres”. Fue muy duro. Nunca conocí a ese oficial argentino, no sé si todavía vive, no se nada de él. Lo único que sé es que arriesgó su vida, se escabulló, atravesó todo el lugar y vino, para asegurarse de que no murieran niños. Otra anécdota de Phill involucra a un incendio y la emergencia de vaciar la vivienda en llamas. “Todos ayudábamos a los bomberos de argentina. Una vez, cayó un proyectil británico en una vivienda y en medio del incendio alguien gritó: ¡Hay una munición! Tenemos que sacarla. Así que formamos una fila y argentinos e isleños nos la fuimos pasando. Era extremadamente peligroso. Al lado mío tenía a un soldado argentino que no conocía, y que también corrió el riesgo de agarrar el explosivo. Phill, se detiene un instante y dice: Hay mucha gente que nos gustaría que volviera a las islas, entre ellos, a los argentinos que nos ayudaron. Me encantaría encontrar a ese tipo que estuvo al lado mío sosteniendo una munición británica y me gustaría saber también del oficial argentino que fuera maestro.
Tony Smith: Un isleño de 44 años, es 4ª generación en Malvinas, trabaja en turismo. Dice que la gente mayor fue la que sufrió durante los bombardeos en las islas y es la que más marcada quedó por ella. Unos tíos suyos tuvieron muy malas experiencias durante el bombardeo naval británico hacia las islas de las que nunca pudieron recuperarse. Eran gente mayor de 70 años. La tía vivía sola y resultó dañada por los bombardeos, unos soldados argentinos la rescataron y la llevaron al Hospital. Ella nunca se recuperó y su tío tampoco, quien murió unos meses después de la guerra. Los daños en las islas no fueron menores. Cincuenta casas sufrieron daños. Seis o siete quedaron totalmente destruidas por los bombardeos navales. Increíblemente, solo murieron tres isleños. Cuenta Tony.
Hulda Stewart: Trabaja en el museo de Malvinas. Antes de la guerra fue maestra de inglés en Argentina. Con cierta nostalgia se reconoce en las expresiones de Hulda. “Antes de la guerra las relaciones entre la Argentina y las islas eran muy buenas”. Cuenta. De hecho, ella y su marido tenían amigos argentinos. Siempre entendíamos a la Argentina que querían a las islas.
Janet Robertson: Nació en Río Gallegos, Argentina y su padre trabajó en Santa Cruz. Desde diciembre del año pasado integra el Concejo Legislativo de Malvinas(LegCo). El conflicto persiste en el recuerdo de algunas personas. Ellos todavía tienen miedo a pesar que ya pasaron casi 25 años, recuerdan como llovían proyectiles navales de la fuerza británica sobre la capital de Malvinas. Hay personas que ha vivido momentos terribles, muchos han sufrido estrés postraumático.
El hecho de que se les enseña a las nuevas generaciones en las islas una versión equivocada de la historia, y que se les enseña a odiar,ya no es un secreto. Podemos leer en este link la entrevista Alejandro Jacobo Betts, el kelper que decidió convertirse en argentino, una libre determinación que los demás isleños nunca respetaron:
"En los años 70 empecé a interesarme por la historia de las islas. Llegué a la conclusión de que todo lo que leía era parcial. Nos decían que Luis Vernet fue un comerciante alemán que llegó a Malvinas con el solo propósito de hacer negocios, y que el Gaucho Rivero nunca existió. Leíamos la historia con un solo ojo"
Si uno examina los videos ingleses en youtube e incluso la versión inglesa de wikipedia, se notará graves faltas de objetividad, además de faltas a la verdad.Se niega la invasión, el hecho de que los ingleses reconocieron la independecia argentina de España, incluyendo el territorio de Malvinas, el hecho de que las Malvinas fueron descubiertas por españoles, durante la expedición de Magallanes. No se puede negar hechos claramente registrados, propongo a cada uno que investigue las más diversas fuentes por su cuenta, y que recuerden que la violencia, como decia Gandhi, es el miedo a los ideales de los demás.
Como si se tratara de una manga de langostas, varias empresas se suman al saqueo no solo de los recursos de las Malvinas argentinas, sino de la mitad del mar argentino, tal como se ve en el mapa. Los detalle sobre el mismo fueron publicados en El malvinense. Las empresas Desire Petroleum y Rockhopper Exploration planean realizar este año perforaciones para comenzar a saquear el petróleo argentino.A las mismas, se suma ahora la empresa noruega AGR Petroleum, contratada por las dos anteriores para dar apoyo logistico a las operaciones de explotación y saqueo. La zona argentina donde piensan actuar podria contener el equivalente en recursos de hasta 60.000 millones de barriles de petróleo. Eramos pocos...y resulta que el gobierno argentino logró frenar la salida de barcos con materiales a ser usados en esas explotaciones, materiales que el diario Clarin menciona como fabricados por la empresa Techint.
Falsa información y descaro de las empresas piratas
Una de las empresas resume brevemente la descripción de las Malvinas como "descubiertas por un inglés en 1592", sin mencionar la invasion de 1833 ni la guerra de 1982 ni mucho menos el hecho de ser zona en reclamación ante la ONU. Ver link La otra empresa ofrece una serie de links de algun sitio llamado falkland islands, que debe ser virtual, pues solo existe para ellos y en sus páginas, cuando tantos paises apoyan a Argentina en su reclamo por la soberania de las islas.
Complicidad del parlamento europeo
Mientras tanto, el parlamento europeo incluye a las Malvinas argentinas como "territorio asociado a la Union Europea." En su página se puede ver varios reclamos presentados por el gobierno argentino, prolijamente archivados. ver link. La complicidad no es sorprendente, pues la comunidad europea no solo necesita energia, sino que apreciaría tambien los recursos pesqueros. Es por ese motivo que están poniendo a prueba la reacción de todos los argentinos,mediante la invasió no con armas aun, sino con plataformas de petróleo por el momento. Toda sudamérica es rica en recursos. ¿Creeriamos que es un problema solo de Argentina, o un intento de primer paso hacia una invasion a mucho mayor escala?
En los links hacia las páginas extranjeras encontrarán sus mails,y en este link, una pagina donde uno puede crear una petición en internet a la que se vayan sumando cada vez mas voluntades,como en este ejemplo.
Segun informan algunos medios, el gobierno de Gran bretaña hizo una presentación en la ONU para extender sus derechos alrededor de la isla Ascensión, una isla en medio del Atlántico. La acción no es tan significativa en si misma, sino por lo que representa: puede sentar un precedente para que luego hagan el mismo tipo de reclamo ante la ONU para extender su area de exclusión alrededor de las Islas Malvinas. Para quienes sean muy jóvenes o sean de otros países, las Islas Malvinas son un territorio argentino invadido y ocupado por los ingleses desde 1833. El archipiélago tiene una superficie de poco mas de 12.000 kilómetros cuadrados,es decir, más que la superficie de Jamaica o la de Puerto Rico. Es curioso que Gran bretaña acuda ante la misma organización de las Naciones Unidas que le indica, cada año desde 1982, que inicie las conversaciones con Argentina sobre la soberanía de las Malvinas, cosa a la cual se niegan cada año. También la ONU se opuso a la invasión de Irak, la cual tuvo como consecuancia la muerte de miles de civiles. Habria que pensar si eso fue o no fue un genocidio, y si quienes fueron muy criticos con China en los pasados juegos olimpicos, seran igualmente criticos en el 2012, en Londres. Después de todo,¿hay un gobierno que tenga más derechos que otro a causar daño y a ignorar las resoluciones de la ONU? Alrededor de las Malvinas hay muchos recursos naturales.Se encuentran en territorio argentino,que a su vez es parte del Mercosur. Habrá que dejar esto bien claro a todos:a quienes hayan puesto,por ejemplo, en la Constitución de la Unión Europea, a las Malvinas como territorio asociado a tal Unión. De vez en cuando hago una visita virtual a las islas usando el programa google earth. Le recomiendo el mismo programa a quienes quieran conocer mejor ese rincon de argentina al cual los propios argentinos por ahora no podemos entrar.Dejo también en la barra lateral una imagen y un mensaje para quien desee ponerlo en su blog. Recuerdo que hace un tiempo paseaba con una amiga que vino desde Alemania y pasamos junto al monumento a los caídos en la guerra, en 1982. Yo le dije lo que era y lo que significaba. Ella me dijo "¿Eso no pasó hace ya mas de 20 años?". Yo le dije que la guerra terminó hace muchos años, pero los invasores aun están ahi, asi que la lucha por recuperar las islas continúa por otros medios.
Con frecuencia noto las diferentes maneras en que se nombra a las Malvinas en internet, revistas y libros. A veces aparecen con el nombre Falklands, que es el que le dan los invasores, otras veces con los dos nombres, en español y en inglés, y en otras ocasiones como Malvinas, correctamente mencionadas como argentinas. En la constitución de la Comunidad Europea aparecen mencionadas como territorio asociado a la unión Europea,ver link. Incluso parte del amazonas aparece bajo similar denominación,por limitar con la Guayana francesa, ver aqui y aqui. No hace falta ser muy brillante para notar que ni el amazonas ni las Malvinas están ni remotamente cerca de Europa. La soberanía argentina sobre las islas ya ha sido reconocida por cada país latinoamericano y por otros países, incluso por unos cuantos individuos en el Reino Unido y en las propias islas, en conversaciones informales. Saber cómo se llaman y a quiénes pertenecen es tan simple como tener voluntad de reconocer lo siguiente: son un territorio en la plataforma continental argentina, a 600 km de la patagonia y a más de 12.000 km de Europa. Un territorio invadido y ocupado por los ingleses sin otro argumento que el poderío militar. Ha pasado también en China, en la India, en Afganistán , en Irak y en otros países. En 1806 y 1807 los ingleses habían invadido Buenos Aires con la intención de llegar a controlar América latina. Ahora lo están intentando más al sur. Si quieres puedes copiar y pegar en tu blog la imagen de la barra lateral,con su mensaje, para que ya todo el mundo lo tenga claro. Malvinas, por siempre argentinas.
Esta es una ley promulgada hace poco y que parece haber caldeado los ánimos en el norte:
Ley 26552 IERRA DEL FUEGO, ANTARTIDA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR Modificación de la Ley Nº 23.775.
B.O. 11/12/09
Sancionada: Noviembre 18 de 2009
Promulgada de Hecho: Diciembre 9 de 2009
El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de Ley:
ARTICULO 1º — Incorpórase al artículo 1º de la Ley 23.775 el siguiente párrafo: La provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur comprende: la parte oriental de la isla Grande de Tierra del Fuego hasta el límite con la República de Chile, la isla de los Estados, las islas Año Nuevo, las islas Malvinas, la isla Beauchêne, las rocas Cormorán y Negra, las islas Georgias del Sur, las islas Sandwich del Sur, otras islas, islotes y rocas situados en aguas interiores y en el mar territorial generado a partir de dichos territorios de conformidad con lo previsto en la Ley 23.968, incluidas las islas, islotes y rocas situados al sur de la isla Grande de Tierra del Fuego hasta el límite con la República de Chile; los territorios situados en la Antártida Argentina comprendida entre los meridianos 25° Oeste y 74° Oeste y el paralelo 60° Sur, las islas, islotes y rocas situados entre los territorios que comprende la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.
ARTICULO 2º — Comuníquese al Poder Ejecutivo nacional.
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS DIECIOCHO DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL NUEVE.
— REGISTRADA BAJO EL Nº 26.552
— JOSE J. B. PAMPURO. — EDUARDO A. FELLNER. — Enrique Hidalgo. — Juan H. Estrada.
En realidad, las Malvinas son argentinas desde siempre, por lo cual la ley solo actualiza una postura y un reclamo que se ha mantenido en todo momento. El Reino Unido protestó ante la sanción de esta ley, pues insiste en considerar como suyas las islas que ocupan por la fuerza. Como dije en otro artículo, un delincuente puede meterse por la fuerza en una casa, pero eso no le da legitimidad.Por otra parte, el gobierno argentino también expresó su protesta ante el inminente comienzo de la explotación de recursos argentinos en territorio argentino, el territorio en reclamación. Se trataria de la explotación de hidrocarburos en la plataforma continental por arte de las empresas Falkland Oil & Gas y BHP Billiton. Por medio de un portavoz, el gobierno británico declaró no tener ninguna duda sobre su soberania sobre las islas que llaman Falklands y el mar que las rodea. ¿Este tipo de historia no suena conocida? No existia ninguna duda sobre la supuesta tenencia de armas de destruccion masiva por parte de Saddam Hussein, lo cual sirvió de excusa para invadir un pais productor de petróleo. Afganistán tiene también abundantes recursos naturales,entonces, no cabia duda de que los talibán debian ser combatidos, aun cuando se les habia ayudado a luchar contra los rusos por años.De pronto los rusos se convirtieron en temporales aliados de estadounidenses y británicos. De vez en cuando el gobierno británico invoca la supuesta "autodeteminación de los isleños". En primer lugar, si tenemos en cuenta que son ocupantes ilegales, los autenticos malvinenses son los descendientes de los argentinos expulsados por la fuerza en 1833. Segundo, los británicos nunca apreciaron realmente a los habitantes de las islas. Estos habitantes han sido conocidos por años como kelpers ( el nombre de un alga que es completamente inútil). Solo son una excusa para continuar con el saqueo. Cada año la ONU propone al Reino Unido que dialogue con Argentina sobre la soberania de la Malvinas, y cada año se niega, pues mas allá del poder militar, no hay argumento con el cual defender su presencia armada a 12.000 kilómetros de Europa. Ciertamente tienen mayor poder militar, pero ya no es el único poder que importa. En pleno siglo XXI, pesa también el poder basado en las computadoras y sus expertos, el poder de los consumidores para decir "no" a ciertos productos,empresas o gobiernos, el poder de la opinión pública,netre otros. Por medios pacíficos pero valiosos, continuará una lucha que recién está empezando.
Malvinas, siempre argentinas aunque estén temporalmente ocupadas por invasores piratas.Bienvenid@ a mi blog. Está dedicados a la difusión de la verdad y la defensa, dentro del ámbito virtual,de nuestras Malvinas.
Este blog contiene varias imágenes bajadas de internet a modo ilustrativo. Si es el propietario de alguna de las imágenes y quiere que la misma sea retirada,solo tiene que escribir al mail o en una de las secciones de comentarios. Por otro lado, agradeceré cualquier tipo de material que se me pueda facilitar tal como imagenes, videos,sonido, emblemas para la barra lateral del blog,etc.
Malvinas argentinas
Que el mundo sepa cómo se llaman y a quiénes pertenecen.
Followers
Boicot a los invasores y sus cómplices
Click sobre la imagen para tener la lista de productos ingleses a boicotear.
Malvinas fue nuestra tierra aún antes de nuestro nacimiento como nación independiente. Robada por una potencia imperial, seguimos siendo pueblo de Malvinas expulsado de su tierra.
Marcelo Vernet, tataranieto del primer comandante militar argentino en las isla
Cita II
Un día de este siglo, un presidente argentino va a ir a rendir homenaje a sus muertos, en nombre de los derechos legítimos que tenemos sobre esas islas… porque los miembros de la comunidad internacional algún día deberán comprender que no pueden subsistir enclaves coloniales en pleno siglo XXI
CFK
Cita III
Las islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur son territorio argentino, y como tal, la soberanía del país se extiende a sus plataformas, y nosotros presentamos evidencia técnica y científica para sostenerlo.
Frida Armas, directora de la Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental
Submarino británico Sealion, foto de 1987
